吸煙害己害人

索額圖

煙 是一種令人上癮,不能自拔的東西 這不單止使自己的身體健康作賭注.在其他情況下還會影響到周遭的家人,朋友,路人等......

吸煙使你的財富[縮水],一包煙的價格大約30元,根據政府計算平均1年因買煙而用去的錢是高出十萬元正,不單止的是假若在公眾場所吸煙

政府是有權罰款1500港元的.而對我們萬般重要的身體來說,吸煙的害事就如你跑去打劫一樣的所受的後果是無法承受的.如肺癌,肺結核,

肺炎,暴肥,脫髮,心臟病,心血管疾病,骨質疏松，更年期提早來臨,吸煙還會危害智力,使你注意力下降.對男性而言會使男性精子下降及病變

而最嚴重的會引起不育,陽痿及睪丸癌等等......對女性則會生畸胎和增加乳癌病發率等......有資料顯示每吸一支煙就會縮短11分鐘生命.

可想而知,吸煙對我們的害處真令我們齒寒.


    吸煙害人其實是沒有道理的,吸煙行為其實同時損害吸煙者及附近被動地吸二手煙者的健康。因為吸煙而使附近的人無法阻止地被動吸煙,

還有假若家長吸煙的話,由於家長是小朋友的模仿對像,也許小朋友會不以為然地學習模仿家長的吸煙動作等等......

吸煙行為其實同時損害吸煙者及附近被動地吸二手煙者的健康。因為吸煙所釋出的氣體是不能防範的。當在公眾場所吃飯或休閒時見人抽煙時，

每次在吸菸時，在旁邊吃飯或休閒的我都會停止呼吸，要不然就是摀住鼻子，直跑離開.因為我很討厭那種煙味，如果香港人能不吸菸那該有多

好阿！對於那些有吸菸的人，我們應該要勸告他不要在吸菸了，並且告訴他吸菸對我們人體會造成那些影響及傷害，請他為了自己的身體健康

，節省金錢的開銷、做更多自己想要做的事，或是為家人添購更多需要的東西……等等。

    因為吸煙所釋出的有害條體如二氧化碳,一氧化碳......等。如果我們生活週遭都沒有人吸菸的話，我想環境應該是又乾淨又清新，

而且也將是一個更適合我們居住的地球。



    總結來說.吸煙害己害人，美國哈佛大學研究發現，妻子長期吸丈夫的二手煙，中風機會將激增七成二。該校研究一萬六千人的病歷狀況長達

九年，參加者為年齡五十歲或以上的夫婦。研究發現，與吸煙的伴侶同住，中風機會增加四成二；若本身曾經吸煙，但已戒掉，但仍與吸煙的伴

侶同住，則中風機會激增七成二。若你的伴侶曾經是煙民，不過已經成功戒掉，則不會增加你中風的風險。

美國中風學會指出，吸煙會導致高血壓，是導致中風的最大風險因素，約有四成人中風個案與吸煙有關。專家強調，研究再次證實吸煙對

伴侶的禍害，戒煙可使伴侶脫離二手煙，同時減低中風危機，促請煙民盡早戒煙。研究刊於《美國預防醫學雜誌》。



    現今的全面禁煙之議查乃是早兩年未竟的大志，兩年前起，店內座位超過六十的食肆已開始要特別劃出四份一座位為非吸煙區，

「在同一天空下」，給另外四份三座位圍著的四份一，叫天不應叫地不聞，孤零零地給圍噴的措施，實在是荒謬。直至近期政府和立法會

才對全面禁煙之議論寫上句號。

愛新覺羅醒夢

文章條理大致分明，是一篇「學生式」的論說文。
文章命題和內容貼近，唯若要查找資料，那不如去查維基百科也許更詳盡。
這種文章應該是加入一些個人的事件和見解，一味不斷說壞處是沒有說服力和感染力的。

另外無關內容，標點方面似乎要多加注意。
比較建議全文統一用全形，會方便讀者觀看。

吸煙使你的財富[縮水]＜－－－「縮水」
吸煙害人其實是沒有道理的＜－－－此句何解，即是指出吸煙並不害人？
或是為家人添購更多需要的東西……等等＜－－－等等應在「……」前。

索額圖

多謝小夢大人指教XD

虛無飄渺

沒煙抽...就沒靈感  真的不是藉口灑+:哭=+:

棕櫚樹

原帖由 虛無飄渺 於 2009-4-28 21:23 發表
沒煙抽...就沒靈感  真的不是藉口灑+:哭=+:

大大說的滿對...

在下認為抽煙本身並無問題，
只要不影響其它不情願的人，
是可以接受的。
自己生命是自己的，
自己喜歡怎樣做就怎樣做，
但大前提是只要影響其它人，這就關其它人的事了...

索額圖

你所說的是對的
但是我們也應該正視吸煙是對身體不健康的。

旭曜

其實抽菸對自身身體的影響，也沒有這麼大

只要懂得節制，也不見得就非得戒菸。