大家支持清拆皇后碼頭嗎

上官奴

(星島日報報道)港府昨天在皇后碼頭貼出告示，向一直「佔據」皇后碼頭的人士發出「最後通牒」，要求他們在今晚午夜前離開，同時亦運來大批圍板，清拆行動隨時進行。一直爭取原址保留碼頭的本土行動，在最後關頭向高院提出司法覆核，挑戰港府不將碼頭列為法定古

逍遙侯

不是香港人
不了解這件事情
不過個人認為
古蹟這種東西不用管他是哪個政權遺留下來的
只要是過去特殊的東西其實都可以留做紀念

就像台灣的淡水紅毛城
也是外來政權的東西

浪燕青

應該....

我覺得它的價值是在於它有對香港貢獻過..

現在人們為了什麼集體回憶而想保留這碼頭...

就失去它的意義了

陳闊川

不同城市有不同的方針
我們香港不是京都，不用完全走古老風，
這個碼頭不算什麼古物，其實可以拆掉：ｐ

手天

皇后馬頭不到世界遺產等級，當然敵不過商業行為，就連真正的千年古物在學者與建商都協調下都敵不過城市建設而被埋在地底，何況是皇后馬頭。

圓頭

一個碼頭和一個城市，

誰較重要？

有城市，不一定有碼頭，

但沒有城市，一定沒有碼頭。

加上，

這碼頭好像沒有什麼的意義．．．（除了６７暴動）

蘭秀深

這個碼頭好像說是女皇跟港督也是在那兒進出香港的……

據聞，政府會在皇后那兒填海。

如果不拆……當填海後，感覺會很怪異……

鈕祜祿鬼隱

是喔~你們是這麼想嘛 沒有想要懷念嘛

圓頭

原帖由 天之驕女 於 2007-9-5 23:28 發表
這個碼頭好像說是女皇跟港督也是在那兒進出香港的……

據聞，政府會在皇后那兒填海。

如果不拆……當填海後，感覺會很怪異……

好像得３個．．．

卜公碼頭就一定唔拆得？

卜公碼頭更多．．．

啟德機場呢？

唔拆得？

卜公碼頭和啟德機場拆了∼

少倪

不支持..
為什麼要清拆???
我不明白
如果再繼續拆..
香港古色的碼頭也沒有了~~