算不算盜圖

逍遙侯

盜圖請撤圖
http://www.kenhk.org/qingshi/viewthread.php?tid=33335


此連結有我所做的圖檔，卻被不知名人士所改圖而流傳
請麻煩撒圖，謝謝

附上我ｆｂ上的照片為證
http://www.facebook.com/media/se ... ;type=1&theater

上面是人家來抗議的原文

下面是引起問題的圖片


我個人認為 作者應該是沒有版權
因為如果沒記錯的話 該作者有表明過這個國徽
是使用網路素材 剪接過後成為國徽的
如果是使用既有的網路素材來做圖片 其實是沒有享有版權的

當然 如果是完全自己手繪的
作者確實是有版權的
這樣延伸下來 確實是有點盜圖的問題

僧格林沁

鈕祜祿易鋒

鈕祜祿易鋒

先向有關人士致歉，給有關人士造成麻煩了。
唯此國徽並無版權，不構成「盜圖」，原因如下：
一、此國徽是使用既有的網路素材來做圖片，不享有版權。[1]

二、國徽並無註明有版權，參考我國《大清律例》，未有對「盜圖」作出說明。[2]
　　現實世界之香港特別行政區《國旗及國徽條例》第六條，無禁止使用國徽製作有關圖片。[3]
　　分裂政權「大明帝國」（睿文朝廷）之《大明律例》，亦無就此作出規定。[4]

由此可見，有關國徽並無版權，不構成「盜圖」。
但這次確實是添亂了，不好意思。
＝＝＝分隔線＝＝＝
[1]
分裂政權「大明帝國」（睿文朝廷）國民萩柚姬：「不是，我不是美工科的。　那些都是網路上找的素材啦，只是重新上色而已。」

[2]
《大清律例》：http://kenhk.org/qingshi/viewthr ... &extra=page%3D1
經本人搜尋，未有發現「偷」、「盜圖」、「國徽」等字眼。

[3]
香港特別行政區《國旗及國徽條例》：http://www.legislation.gov.hk/bl ... A0482575EF002921FB/$FILE/CAP_2401_c_b5.pdf

第六條　禁止將國旗、國徽用作某些用途
(1) 國旗或其圖案不得展示或使用於─
(a) 商標或廣告；
(b) 私人喪事活動；或
(c) 行政長官以規定限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所。

(2) 國徽或其圖案不得展示或使用於─
(a) 商標或廣告；
(b) 日常生活的陳設或布置；
(c) 私人慶弔活動；或
(d) 行政長官以規定限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所

[4]
分裂政權「大明帝國」（睿文朝廷）之《大明律例》：http://db.***.com/viewthread.php?tid=1964&extra=page%3D1
經本人搜尋，未有發現「偷」、「盜圖」、「國徽」等字眼。

逍遙侯

既然只是網路素材組合 那就不構成盜圖了

投訴者是台灣人 我順便說一下台灣法令好了

原創者 即使沒有申請版權  易受到保護
這是屬於"智慧財產權"的保障範圍 智慧財產是不需要經過註冊即可享有的
諸如網路文字小說作品等等 或是圖片作品

然而 若網路圖片為截取素材 或電影 或卡通動漫 或其他經由"他人"所創作 而自己再加以改良者 不享有著作權的
除非 所使用之"圖片" 為作者以"放棄所有權"之圖片

圓頭

這不是國旗及國徽條例的，應是第528章版權條例及第522章註冊外觀設計條例

第528章第29條
(3) 在本部中“改編本”(adaptation)─
(iii)  全部或主要藉圖畫表達故事或動作的該作品的任何版本，而該等圖畫是適宜在書
本或在報章、雜誌或相類期刊上複製的；

第528章第85條
凡任何作為憑藉本分部可作出而不屬侵犯文學作品、戲劇作品或音樂作品的版權，則在該作品
是改編自另一作品的改編本的情況下，該作為亦不屬侵犯該另一作品的版權。

第522章第2條
“物品套件”(set of articles) 指2件或多於2件具有相同的一般性質並通常一起出售或擬供一起使用的
物品，而對每一該等物品均應用相同的外觀設計或應用相同的但經變通或更改的外觀設計，但第 522 章 - 註冊外觀設計條例 2所作變通或更改須為並不足以改變其性質，亦不足以對其屬性有重大影響。

第522章第8條
(2) 規則可訂立條文使規則所指明的主要屬文學或藝術性質的物品的外觀設計無須根據本條例
予以註冊。

鈕祜祿易鋒

原帖由 安平 於 1-7-2011 01:01 發表
這不是國旗及國徽條例的，應是第528章版權條例及第522章註冊外觀設計條例

第528章第29條
(3) 在本部中“改編本”(adaptation)─
(iii)  全部或主要藉圖畫表達故事或動作的該作品的任何版本，而該等圖畫是適宜在書
本 ...

了解

不過一個台灣一個香港
其實不該說現實法例
應該看虛國法例ｘｄ

圓頭

還有風度的問題