孫中山真是在進行革命嗎？

孫士毅 · 發表於清·永熙元年六月十七日（夏）

如果有人問你誰是中國革命之父，你一定會毫無疑問地回答﹕「孫中山。」，但是，他真是一個革命家嗎？
  首先，在孫中山之前，大部份歐美國家都已進行了改革，而他們都有一個共通點，就是那些革命家廢掉君主後，同時都會把年號廢掉。但是，孫中山推翻了滿清政府後，他卻設立了一個年號：「中華民國元年」，在這一方面，就曾引起了許多歷史學家的爭議，他們都有一個疑問：「為甚麼孫中山要這樣做呢？」。孫中山是否想做一個民國的獨裁統治者呢？
  其次，為甚麼他可以完全不經普選就讓位於袁世凱，這個情況就像皇帝退位一樣，根本不乎一個共和國的思想。
  此外，孫中山在進行反滿清活動時，他設立了一句口號：「驅除韃虜，恢復中華，創立合眾政府，倘有貳心，神明鑒察。」在這句口號的前段，顯示了孫中山的種族主義，他根本歧視漢族以外的民族。

沮渠元熙 · 發表於清·永熙元年六月十七日（夏）

革命一詞，慎之小時候曾讀過，好像有甚麼「湯武革命」。
可見革命一詞並不是純綷的依西方模式的下定義。
請問一下，何謂革命???

陳闊川 · 發表於清·永熙元年六月十七日（夏）

又是討伐孫文時間ＸＤ？不過今次我覺得孫文也是個革命家沒錯，而且這幾個列點力量不足。

民國元年，我覺得那是國情問題，那只是時間定位而已。
改元也是最好最快令人知道皇帝已完旦的直接方法。
以孫文的外國人＋基督教背景下思考方式，沒有西化得用「西曆」已經是十分好了。

為甚麼他可以完全不經普選就讓位於袁世凱－
就權力問題來說，那是因為他是臨時大總統，而且是總統制下的總統，
二來他也有在當時的臨時代表大會／內閣中叫人投票決定是不是支持，那又是代議士問題了

最後要說，種族主義也可以成為革命家。不過今天就是叫恐怖份子。

張立德 · 發表於清·永熙元年六月十七日（夏）

樓主的論點缺乏論據。

首先關於年號問題，如果沒有記錯的話，東亞有建立年號的國家革命改建共和，中國好像是第一個。不廢年號的原因陳老爺已經說了。

關於孫中山讓位給袁世凱，其實孫中山宣佈辭職後，總統一職是經參議院投票通過由袁世凱出任的。
而且，以當時的環境，實行普選是非常困難。有不少人以現代的觀點去評論過去的歷史。這是不對的。

[ 本帖最後由張立德於 2011-7-15 13:12 編輯 ]