壹傳媒完成交易政院重申不干預

愛新覺羅恆銘 · 發表於清·瑞和元年十一月一日（冬）

壹傳媒交易案完成簽約，行政院今天(28日)重申尊重媒體新聞自由及言論自由，將依法行政，不會干預個案。
針對壹傳媒交易案完成簽約，行政院重申，言論自由是民主國家人民的基本權利，也是民主憲政的基礎，行政院會恪遵憲法對言論自由的保障，也會尊重台灣媒體的新聞自由。
行政院強調，對任何個案都會秉持依法行政的原則，尊重各獨立機關獨立行使職權，依法定程序進行審查作業，行政院不會介入干預。行政院發言人鄭麗文：『(原音)憲法保障的言論絕對是我們要非常重視、堅守、捍衛的大原則。第二，對於相關的個案，我們一貫的立場就是尊重公平會、NCC依法行使職權審議。』
壹傳媒交易案完成簽約後，還必須走完相關行政流程，首先要送經濟部投審會審查資金來源，然後由公平會與NCC審查，必須等經濟部、公平會、NCC等3個部會均同意後，交易才能生效。

新聞出處：http://tw.news.yahoo.com/%E5%A3%B9%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%AE%8C%E6%88%90%E4%BA%A4%E6%98%93-%E6%94%BF%E9%99%A2%E9%87%8D%E7%94%B3%E4%B8%8D%E5%B9%B2%E9%A0%90-020900399.html;_ylt=AnpJR7JVFOhhilRKUNL6J6DABdF_;_ylu=X3oDMTM2MWxqNWx1BG1pdANJbmZpbml0ZSBCcm93c2UgVFcEcGtnA2I5YzdiYmZkLWE3MzMtMzc5Zi04MDBmLTM3NTc2MTBlYzA3YgRwb3MDbDQEc2VjA21lZGlhaW5maW5pdGVicm93c2VsaXN0dGVtcA--;_ylg=X3oDMTJ1a3MyZmJqBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZANkNDhkNTI3NS0wZThlLTM2NmItYjg1My1iZmViZjVjMjNlZmEEcHN0Y2F0A.aUv.ayuwRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3

這則新聞以標題和內容來看似乎更適宜放在政治版，放在時事版有以下幾個理由：
1. 此則新聞看來類屬政治，然而後續影響者指向整個公民社會。
2. 此事件仍是現在進行式，實為「時事」不悖；而在下也盼或能引起一些回應，則「討論」二字正中下懷。
3. 版塊敘述下得好，「家事國事事關心」，這是該關心之事。
4. 政治版的「大中華地區」分類，對於這則新聞背後的意涵，在下實在不願亦不忍將此放在該版。

---------

等了許久，猶不見大清有人張貼此新聞，這般蕭條，如同27日那天。
回想前日，一群台灣的大學生們在行政院前抗爭，希望能夠阻止併購案的簽約，
他們的憂心，在於媒體的壟斷、新聞自由淪於財閥工具，一隻媒體巨獸形成。
那日主流媒體都在現場，卻沒有幾間敢報，只有零落新聞，還沒簽約，寒蟬效應已然開始發酵。

這兩日有些政治人物對此展開評論，有了些新聞，但併購案也已經簽了，遠離了這隻巨獸即將盤據的台灣，在澳門風平浪靜的完成。
29日的公平會，學生們要再次集結抗議，捍衛台灣最珍貴的民主與自由，但根據現場的影像，公平會已架起拒馬。

刻意挑了一篇有政府的「官方說法」，比較沒有個人言論的相關新聞，是不想讓黨派色彩等轉移了這篇新聞的焦點；
27日第一則報導學生反併購案的新聞是BBC中文網，FB上流傳一個諷刺的故事大意如此：

從前有個大國築了一個又高又厚的牆，裡頭的百姓要知道國內真實發生的事得辛辛苦苦翻牆去外國看；
如今有一座小島，島上發生的消息，是漂洋過海傳來的。

由衷不忍見台灣的民主和自由價值逐漸毀滅在財閥之手，台灣人對這件事的淡漠，令人不禁想到溫水煮青蛙，思及便不寒而慄。

且不論壹傳媒以往風格，這樁併購案確實有壟斷之虞，而飽受質疑的集團，親向某個政權的色彩明眼人都看得出來，

說來慚愧，27日那天的抗爭自己也選擇了私情沒有參加，29日困於工作該也無法前往，但還是希望能有更多人關注此事，

畢竟從事件一路發展看來，政府的確依憲法該尊重「言論自由」，但此事件癥結點在於媒體壟斷，卻沒有標準去審核，

有很大的機率政府還是會迂迴地讓這事件過去，而公平會到底現在搞清楚這件事（有興趣者可以看公視）沒也是霧裡看花，

不希望台灣未來是一言堂，自家發生的事被「篩選」掉的只能漂洋過海才有機會知道。