看事情不能只用一個角度

逍遙侯

但讓我最驚訝的 還是.................
第三張圖片

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

蘇日娜

ph值也太低

上官奴

看看第三是甚麼好了

冉肖良

竟然還有第三張？

... 那是 KKK 的調子吧。

逍遙侯

於是.....映證了一句老祖先的智慧

紙上得來終覺淺 絕知此事要躬行

偉大的陸游 [膜拜]

莫日根哈日查蓋

。。。
地區問題!!!???

逍遙侯

美國畢業季節已開始，在畢業生苦思下一步之際，紐約市長彭博17日在他的每周電台節目中，語出驚人地「指點」學業成績不怎麼樣的高中生，與其上大學，還不如去學清理水管。建議一出，至少已獲得一名專家認同。
「紐約每日新聞報」報導說，彭博認為對於許多青少年，上職業學校學當水管匠，經濟效益遠勝唸大學學位。他說：「你不必白白浪費四年，不但沒有收入，每年還得花4、5萬元學費，積欠大筆學生貸款。」
彭博說：「大學畢業生麻煩最大，除非他們是火箭科學家，或全年級頂尖人才。對於一般人，當水管匠實際上比上哈佛更好。」
他說，當水管匠可以維持相當好的生活，又不必背負學生貸款，也不必擔心工作被外包到其他國家，或被電腦和自動化取代。
大學財務計畫專家康卓維茲認為，彭博的說法不無道理。上大學會損失四年收入，再加上學生貸款，因此有些大學畢業生終其一生的收入，還趕不上放棄上大學，去當水電工的人。他說：「並非每一個人都得有大學學位才能找到好工作。」
但他也強調，對於大多數人，上大學還是很好的投資。他指出，一年學費要4、5萬美元的是那些精英名校，而對於有些人，上學費較便宜的州立大學或名氣稍遜的私立學院，未來更可能獲得較好的長期財務報酬。
英國「每日郵報」報導，這不是彭博第一次挑起具爭議性話題，他曾推動禁售大杯含糖飲料，以免紐約市民過於肥胖；也推動種種禁菸措施，尤其限制青少年購菸，以保護下一代紐約市民的健康。


大概是這種因素？

斯日古棱

看一下第三張

白禮仁

居然有第三張...

關靖宥

現在這個時代

是充滿矛盾的

要求實務經驗  也要求學歷

但是在肥的馬  給一點點草也無法繼續肥下去