李鴻章

納蘭靖軒

字子黻、漸甫，號少荃、儀叟，安徽合肥人。中國清朝末期重臣，淮軍創始人和統帥，洋務運動的主要倡導者之一。
生平簡介
少年科舉
道光二十七年（1847年）中進士。同時，受業曾國藩門下，講求經世之學。
[編輯]中年戎馬
咸豐三年（1853年）受命回籍辦團練，多次領兵與太平軍作戰。1858年冬，入曾國藩幕府襄辦營務。1860年，統帶淮揚水師。湘軍佔領安慶後，被曾國藩奏薦「才可大用」，命回合肥一帶募勇。同治元年（1862年），編成淮勇五營，曾國藩以上海系「籌餉膏腴之地」，命淮勇乘英國輪船抵滬，自成一軍，稱為淮軍。旋經曾國藩推薦任江蘇巡撫。在掌握地方實權後，在江蘇大力擴軍，採用西方新式槍炮，使淮軍在2年內由6000多人增至六、七萬人，成為清軍中裝備精良、戰鬥力較強的一支地方武裝（後來的淮系軍閥集團在此基礎上逐漸形成）。李鴻章到上海後，同外國雇佣軍（後組建為常勝軍）出犯太平軍。1863年和1864年他率淮軍攻陷蘇州、常州等地，和湘軍一起鎮壓了太平天國。保住了即將崩潰的清王朝。被譽為「中興名臣」。
壯年封疆
李鴻章後來任兩江總督、直隸總督兼北洋通商事務大臣，官封文華殿大學士，一等肅毅伯。兵權在握，成為「坐鎮北洋，遙執朝政」，一人之下，萬人之上的重臣。大力發展洋務。
晚年洋務運動
執掌北洋水師。
簽訂不平等條約
北洋水師在甲午戰爭中被日軍擊敗。李氏授命赴日本媾和，交涉期間遇刺負傷，最後割讓台灣並賠償二萬萬兩白銀，因此背上賣國罪名。但亦有人認為，依照當時在日本首相伊藤博文強勢主導下的談判情況看來，已經算是損失最少的狀況了。後貶任兩廣總督，八國聯軍後奉命北上收拾殘局，簽訂辛丑條約。簽約後不久去世。據稱去世前俄國公使還逼他在出賣東北的條約上簽字。他已說不出話來，只得默默流淚。
謝世時留下了四千萬兩白銀的巨額財產，民間有「宰相合肥天下瘦」之說。但去世時家產被分，無法確定具體數量。
哀榮
兩宮「哭失聲」，孝欽顯皇后稱讚他是「再造玄黃」之人。贈太傅，晉一等肅毅侯，諡文忠。原籍和立功省建祠。京師 祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。


詩詞
有《李文忠公全集》。


評價
李鴻章作為不平等條約的簽訂者，一直被認為是「賣國賊」。近來隨著越來越多的史料出現，這位備受爭議的清末老臣的地位也逐漸獲得一些正面的評價。

李鴻章的政敵梁啟超對他的評價是：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。

左宗棠對他的評價是：「對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事」；「李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵」

陳闊川

左宗棠和曾國藩同輩,我想他多多少少有點看不起李鴻章
而且政見不同

不過中法戰爭來說,中國是不必要放棄越南
那也可以怪在李鴻章身上
可是中國能力繼續維持在亞洲的天朝地位嗎
而且維持下去
只是更多機會和列強吵架
越南不是朝鮮
輔鮮失了
外國可以由朝鮮直入東三省龍興之地
下一步就是北京了

越南失了
也是入桂入粵
對大清國來說影響不算太大

納蘭靖軒

但各人覺得　他至少是個功臣...雖然最後作出的事情讓人覺得是在賣國！

陳闊川

回想起清代至民國
其實和外交有關係的官員
幾乎十之八九也是被人說賣國
恭王
琦善
李鴻章也是
曾國藩也是
後來袁世凱
也有之後巴黎和會的曹、章、陸

納蘭靖軒

摁摁！這其中的細節，並非一般人能了解！

虛無飄渺

李鴻章曾經慨括自己的一生   少年科舉 壯年戎馬 中年封疆 晚年洋物 一路扶搖

陳闊川

仕途來說李也是很不錯
只是甲午掉了一次官而已

納蘭靖軒

但唯一的缺陷就是被外國人欺壓，被迫簽下不平等的條約

陳闊川

當時中國
誰不被外國人欺負?
李鴻章不是第一個

當日甲午之後
中國派外使和日本議和
日本說不和他們說
說要找李鴻章
李鴻章當時已被罷掉

沒記錯
當時很多人說李鴻章和日本人串通
因此日本人才點名叫李去當外使
李鴻章之後說不去
不如由翁同和去吧
翁聽了也就支吾過去

納蘭靖軒

歷史上的李鴻章，絕非《走向共和》中美化的那樣忍辱負重、功勳卓著，而是一個沒有操守、乏善可陳的歷史丑角。

這幾年，有些電視劇拍得很好看，劇情起伏跌宕，表演功夫到家，觀眾不但愛看，看過之後還街談巷議，讚不絕口，譽之為突破性的力作，如《雍正皇帝》、《走向共和》等等。但是，被精彩劇情所掩蓋的歷史觀與思想傾向上的嚴重問題卻被人們忽略了。比如，一個開歷史倒車、閉關鎖國、大興文字獄的專制暴君，卻被《雍正皇帝》吹捧為勤政為民的賢君，一個妥協賣國、劣跡斑斑的李鴻章卻被《走向共和》美化為忍辱負重、功勳卓著的功臣。
甲午戰爭失敗以後，倘李鴻章等人有膽有識、意志堅定，不向日方求和，而將首都遷至西安，與日本作持久戰，也不至於簽訂《馬關條約》那樣至為屈辱的不平等條約。因為，經過甲午戰爭的消耗，以當時日本的國力是無法與中國作持久戰的，西方列強也不會坐視日本深入並獨佔中國腹地。總之，中國的甲午之敗雖有其必然性，但敗得如此之慘，進而給中國造成如此之深重的傷害，李鴻章難辭其罪。有人以清廷腐敗、國力衰弱為李辯護，但即便在那樣的時代，也有左宗棠力挽狂瀾、平定新疆的佳績，故而李的妥協誤國並不是時代局限和客觀條件所能完全解釋得了的。

再說說李的用人。在官場上，李著重培植的人是自己的兒子李經方和乾兒子盛宣懷，其任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰爭中，李用了兩個同鄉，一個是陸軍統帥葉志超，一個是水師提督丁汝昌。這兩個人，一個貪生怕死，臨陣脫逃，致使入朝清軍陷入群龍無首的亂局；一個不懂海軍，平庸無能，致使北洋艦隊喪師黃海，一敗塗地。

“宰相合肥天下瘦”

那麼，李的品德如何呢？許多材料證明，李從辦洋務中發足了洋財，成為“富甲海內”的大官僚大買辦。留美的洋務要員容閎說李“絕命時有私產四千萬兩以遺子孫”，時人風傳“宰相合肥天下瘦”，可見李在民眾中的口碑之差。1895年，翰林院張謇等聯名向朝廷奏參李鴻章，揭露說：“……倭來船則放之，倭運開平煤則聽之，倭諜被獲，非明縱則私放……軍械所歷年所儲槍炮多被監守盜賣。……有銀數百萬，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設洋行之所……”李鴻章作為朝廷大員，對於日本的侵略聽之任之，只顧自己發財致富，李氏父子既然是這樣的人，難怪日本在甲午戰後與中方談判賠款條約時，點名要和李氏父子談，而拒絕清廷派遣的其他人選。