閃着亮光的垃圾車

　　有道亮光在眼前是閃了一閃，心中正在睎望這光會帶我到歡欣的樂園，放開心中的一切，無止境地暢遊。

　　亮光閃過，原來光只是一輛垃圾車，帶着滿城的廢物，彌漫着陣陣的惡臭，滿載着腐敗的屍骸，在我前面我道路走過。四周都是參天的大廈，路上滿是趕急的行人，我眼中卻只有這輛垃圾車。

　　垃圾車就在我身邊，他用一生的惡臭來包圍我。在這股惡臭下，誰也不能逃走。縱使如此，問誰又不想逃走？無可奈何之下，人人都寧原忍受着惡臭，然後繼續走自己的路。可是我卻不甘心。不甘心我要被這垃圾車的臭味所騷擾；不甘心垃圾車可以通行無阻地走在這大街上；不甘心沒有人能阻止這垃圾車。我不相信這就是我的命運。對了，我還是有力量反抗的。與其繼續承受着腐敗，倒不如和他拼個你死我活。來吧！我現在就站在你面前！只要我還有力量，我便會不惜一切地阻止你！

　　垃圾車沒有停下來。

　　一聲巨嚮，將我徹底地打敗。已經沒有力量了嗎？躺在血泊之中，呼吸着的　－　仍然是垃圾車的氣味。爬不起來了．眼前盡是黃黃紅紅的亮光。在喧鬧的城市中，眼睛漸漸地看不見東西，即將來臨的黑暗，會永久地朧罩着我的人生。（魏）然走到垃圾車前，這決定有錯嗎？其他人的眼中，只是見到一個傻瓜走到垃圾車面前給撞倒了。如果這不是做錯了，那又是甚麼？到雙眼閉起了，我沒有後悔，只有不甘心，不甘心垃圾車是勝利者，不甘心再看不見亮光，不甘心．．．．．．就算盡是黑暗了，我仍要試着打開眼睛，就算不可能的我也要重見光明！

　　奇蹟出現了！眼簾除除地打開。臭味消失了，看見的不再是壓迫的大廈群，也不目稠密的人堆；看見的是一個海邊的小島，沒有人，只有最純樸的動物，和最寧靜的心。這地方一定就是理想的樂園。





(標題是之後改的)

愛新覺羅醒夢

　　很久不見了，歡迎ｌａｗｋ文友回來和發表文章。
　　先談談我看到這篇散文的一些小地方：

　　其實我個人覺得這篇散文就整體而言總給予一種「割斷聯繫」的感覺，垃圾車是否在比喻一些負面的事情？
　　但總覺得作者在這方面過於生硬地寫出一些句子，跳脫而缺乏連接，有些地方看上去文句是通順，但在情理上卻顯於突兀。

　　例如開頭的這句：有道亮光在眼前是閃了一閃，心中正在睎望這光會帶我到歡欣的樂園，放開心中的一切，無止境地暢遊。

　　令人不禁地感到這會否轉折太快和過於煽情呢？另外，應該刪減「是」。

　　亮光閃過，原來光只是一輛垃圾車，帶着滿城的廢物，彌漫着陣陣的惡臭，滿載着腐敗的屍骸，在我前面我道路走過。四周都是參天的大廈，路上滿是趕急的行人，我眼中卻只有這輛垃圾車。

　　這句是指光就是代表垃圾車，還是垃圾車發出一些光？

　　垃圾車就在我身邊，他用一生的惡臭來包圍我。在這股惡臭下，誰也不能逃走。縱使如此，問誰又不想逃走？無可奈何之下，人人都寧原忍受着惡臭，然後繼續走自己的路。可是我卻不甘心。不甘心我要被這垃圾車的臭味所騷擾；不甘心垃圾車可以通行無阻地走在這大街上；不甘心沒有人能阻止這垃圾車。我不相信這就是我的命運。對了，我還是有力量反抗的。與其繼續承受着腐敗，倒不如和他拼個你死我活。來吧！我現在就站在你面前！只要我還有力量，我便會不惜一切地阻止你！

　　藍色是我認為文中比較亮眼的句子。
　　而我認為「不甘心我要被這垃圾車的臭味所騷擾」和「不甘心垃圾車可以通行無阻地走在這大街」，兩組句子並不相同，固應用「。」。

　　一聲巨嚮，將我徹底地打敗。已經沒有力量了嗎？躺在血泊之中，呼吸着的　－　仍然是垃圾車的氣味。爬不起來了．眼前盡是黃黃紅紅的亮光。在喧鬧的城市中，眼睛漸漸地看不見東西，即將來臨的黑暗，會永久地朧罩着我的人生。（魏）然走到垃圾車前，這決定有錯嗎？其他人的眼中，只是見到一個傻瓜走到垃圾車面前給撞倒了。如果這不是做錯了，那又是甚麼？到雙眼閉起了，我沒有後悔，只有不甘心，不甘心垃圾車是勝利者，不甘心再看不見亮光，不甘心．．．．．．就算盡是黑暗了，我仍要試着打開眼睛，就算不可能的我也要重見光明！

　　破折號應為「——」。
　　文中出現的重號：「．」，實在不明白有什麼作用，加上黃黃紅紅又會是指？
　　若有不會寫或打的文字，應嘗試更用別字或查字典，不應以如此做法處理。

　　奇蹟出現了！眼簾除除地打開。臭味消失了，看見的不再是壓迫的大廈群，也不目稠密的人堆；看見的是一個海邊的小島，沒有人，只有最純樸的動物，和最寧靜的心。這地方一定就是理想的樂園。

　　其實看畢全文，隱隱然能明白到ｌａｗｋ文友想表達的「閃着亮光的垃圾車」的意思。
　　有沒有可能讓這些事件具體來呈現出清晰的輪廓，與文中的感觸相互輝映，襯托意涵，突出焦點呢？
　　又或者要更多時間和經驗來寫——雖然都是可遇不可求的。
　　現在這種全以想像的方式表達一個概念終於流於空泛。
　　另外提醒一點，文中的錯字和錯用標點地方甚多，應細作校對後發表為上。

　　問好ｌａｗｋ文友。


　　
　　

[ 本帖最後由 醒小夢 於 2009-2-12 17:00 編輯 ]

原帖由 醒小夢 於 2009-2-11 20:26 發表
　　很久不見了，歡迎ｌａｗｋ文友回來和發表文章。
　　先談談我看到這篇散文的一些小地方：

　　其實我個人覺得這篇散文就整體而言總給予一種「割斷聯繫」的感覺，垃圾車是否在比喻一些負面的事情？
　　但總 ...

謝...@@

垃圾車：社會的整體
這會否比較具體？
出現「割斷聯繫」的感覺,是因為我最初寫的不是垃圾車,而且只是在寫隨筆，所以便改寫垃圾車了
而用電腦打入後也沒有檢查,所以很多地方都打錯了...@@
對不起......

有些句子手法不成熟，表達不了原來的意思，這個日後我試着改改..

愛新覺羅醒夢

原帖由 lawk 於 2009-2-12 22:27 發表

謝...@@

垃圾車：社會的整體
這會否比較具體？
出現「割斷聯繫」的感覺,是因為我最初寫的不是垃圾車,而且只是在寫隨筆，所以便改寫垃圾車了
而用電腦打入後也沒有檢查,所以很多地方都打錯了...@@
對不起... ...

原來如此，但在文中個人認為比較難看出這一點。
具體方面，個人認為還是不要把全文流於一種想像方法表達。

即使是隨筆，也必須小心用字。
這是對讀者和文章的一份尊重，也是令作品變得更好的定律。

句子方面個人認為在文字運用是不錯，但如何情理交融才是一個問題。