刑部 張貼 刑務司法報告的公開報告

白義

有關報告書經已張貼在刑部大堂，如國民有任何查詢、建議及回應，均可在此公開張貼，而作為意見收集我自已本人希望各位國民能夠公開詢問、回應，即不設任何回帖、權限設置，為大清未來司法工作更進步，本人在此感謝。

報告書連結：
http://www.kenhk.org/qingshi/redirect.php?tid=29286&goto=lastpost#lastpost

謝謝各位。

李迎希

善明社、黃名周報、維多利亞時報記者提問：

段大人，小記看見大人的報告後，知悉近日就有關言論自由及人身自由等問題出現一些事故，因而對簿公堂。就以上的事故，得悉律例的寬鬆，刑部的報告是否等同承認現時大清帝國臣民擁有的自由，實際上是得不到實際的法律保障？

另想問刑部將如何著手改革現有的司法制度或律法制度？

白義

謝謝報社的提問。
回應問題一：如果論說本國臣民是否得到法律的實際保障，回顧上述報告的各項案件，我們可見，本國臣民是有法律上基本保障的，因為當初法律設定時，並沒有跟隨國家轉變而有變革，結果國民在上述情況是有得到實際個護，可惜，現時來說，保護雖實際，卻並不全面。
回應問題二：有關制度及司法上的變革，將剩後交予本國官員討論，暫不便公開。
謝請。

李迎希

小記續問：
就問題二續問，政府會否就有關事務公開向臣民咨詢，還是只會交由官員內部自己討論？如果是這樣的話，刑部是否能確保了解到臣民在法律上得到真正的保障？

白義

續題二解答：
有關決議需由百官決議或軍機處決議，故未能解答，但作為署理尚書，我會盡最大努力爭取臣民獲真正保護。

查爾

大人可否就國民質素問題詳細解釋一下,國民質素有什麼問題

白義

回答：
報告根據刑部近來的所審訊的案件作分析。根據報告所指出的案件顯示，比較少興年間至大治元年的個案，民間的自律性和自重性有開始下降的跡象，但國民真正的質素出了甚麼問題？這方面就是報告希望大家反省的地方。
謝謝你的提問。

查爾

我認為問題不在於國民質素好了還是差了,而是刑法有否跟隨風俗或國民價值觀因時間的變遷而合適地改變
因為刑法不一定能夠改善國民質素,即使嚴刑峻罰國民亦可依舊犯錯
正如某些地區的法官所講,法庭不能解決社會問題

白義

沒錯，因此刑務改革，將會成為本部日後工作的重點。
謝謝意見。

查爾

另外, 證據接納的部份
小民認為短訊息其實是應該被接受為證據
因為短訊息此等通信媒介仍是大清帝國國境內,所以短訊息應該被本國律例所規範
但MSN等等都是本國境外範圍,因此建議不接納此等證據