未來的時代，香港會再多一間大學

上官奴

當然，甚麼都維權派，各有各的定義，但我總不認為，參與了一次上遊，一次運動，就能自稱維權派
當然，假如你認為他們是維權派，我也不至於會反對，至少他們都曾經參與過維權工作

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-15 10:30
我認為，對於非自身利益關心的，才是維權派
我支持人民上街維持自己的利益，但他們要以維權為己任，才可 ...

或者大人可否解釋一下現在怎麼樣「青黃不接」？

維權當然是要先維自己有份的權，
而且讓大眾懂得維權者，不一定是能拋頭露面的，
甚至不一定值得同意。

而且，自孫中山開始，維權派幾乎都靠外國養着，
這某程度上是大忌，因為外國來到中國幾乎都是討便宜的。

上官奴

怎麼你們都是遇上很有見解的大陸人，我遇上的卻是一些，來到香港之後，也未能即時發覺有些新聞在大陸是被封鎖的人

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-7-15 10:26
維權是不會青黃不接的，你看現在他們已經會集體上街了。

這種我又不歸類與維權
最少也要陳光誠的級數才夠資格
某成度上 大陸真的只能靠學識分子搞民主

畢竟大陸不算是開放的社會
但是我還是要強調
在台灣跟香港這樣的地方 自己本身接收外界資訊十分的容易
完全不用在靠老師告訴你民主才是正常的

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-15 10:40
怎麼你們都是遇上很有見解的大陸人，我遇上的卻是一些，來到香港之後，也未能即時發覺有些新聞在大陸是被封 ...

草民曾經在中共控制區工作，遇到的人甚麼都有，
沒有哪一種人佔大多數。

上官奴

白少展 發表於 2013-7-15 10:42
這種我又不歸類與維權
最少也要陳光誠的級數才夠資格
某成度上 大陸真的只能靠學識分子搞民主

我早幾天，才在ＷＨＡＴＡＰＰＳ跟中五時的同學吵
他們說，民主如何害人之類，獨裁的方式才合乎國家利益之類
然後我跟他多談幾句，他們連香港政制的基本概念也沒有，不知道三權分立中的「行政主導」一回事，也不知立法會的「分組點票」

還罵民主派的人，怎麼不去當局長之類，來為香港服務，我聽到真的流汗了，明明是政府不準他們當官，都反轉來說了

還好，他還知道甚麼是「功能界別」，不然我真的不知要花多久的時間解釋
有空拍個ＷＨＡＴＡＰＰＳ的相片上來，你就會發覺親共少年的無知

上官奴

資訊那麼流通的年代，也可以有資訊很貧乏的少年

當然，這不是代表訊息流通的不足

我覺得，關鍵是他們心裡喜歡共產黨，而選擇性地接收訊息

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 10:40
怎麼你們都是遇上很有見解的大陸人，我遇上的卻是一些，來到香港之後，也未能即時發覺有些新聞在大陸是被封 ...

因為你沒有去接觸大陸的知識青年吧-_-
本身我認識大陸人 都是在網路上

如果你用逃亡去香港的窮苦人家
去看所有的大陸人 自然是……了
坦白說 他們就是在大陸活不下去 才會去香港找出路

有兩種人會離開自己的家鄉
一種是開拓者
一種則是掠奪者

開拓者與掠奪者
最大的不同 就是在於
開拓者通常是在原生地活不下去的人
掠奪者則是在原生地過的比較好 但是想要更好的人

以香港跟大陸來說
衝香港生孩子的 屬於開拓者
拿著資金進入香港炒地皮的則是掠奪者

但 拓荒者在他們的心中
自己能不能吃飽 是最大的問題
因為他門只是社會的底層 他們就算有心
也沒有太多餘力去干涉 去改變大環境

而掠奪者 他們只關心他們的地盤能否繼續擴張
除了極少數有大智慧的人
才會願意放下他們手中掠奪的屠刀
於是你想在拓荒者以及掠奪者當中找尋所謂有心改變社會的人 其實真的太難

歷史上的改革者 從來也不是來自於社會底層
而是來自於 那些吃飽後又有些餘力 但又無力拓張的人

為什麼很多大學生有空搞社運
因為他門沒有生活壓力
大陸很多年輕人
父母又不用他們分擔家計
平日吃飽沒事幹 最起先也只是上網混日子
但是日子久了難免有些人與外面有接觸
有溝通 有交流
大陸這麼大 遇到二十跟人 最少也是給你遇到兩三個有腦子有思想的吧

而且現在大陸民眾也不是這樣害怕喝茶了

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 10:48
我早幾天，才在ＷＨＡＴＡＰＰＳ跟中五時的同學吵
他們說，民主如何害人之類，獨裁的方式才合乎國家利益 ...

也沒什麼
單純就是在香港的日子不夠久
香港開放十三趴的位置給大陸生
將近八個人對上一個大陸人
確沒有辦法把他們反洗腦
我覺得很不可思議
如果沒辦法的話
是共黨太強還是港人太弱
人家陸生可是在你們的地盤上跟你們打辯論啊！！！

不過中學生很共黨我覺的也還好
沒聽過二十歲以前不信共產黨的沒理想
三十歲以後還信共產黨的叫做沒思想嗎xddd

不過本身我不太跟大陸中學生談論政治
因為真的沒什麼思想可言
比台灣深色的選民還拒絕溝通跟討論

蘇日娜

此討論串已越來越歪，我再歪一下

我在學校遇到的來交換的中國交換生，大部分應該都是自認為能夠接受激進的台獨思想的學生，並且相信自己有足夠的涵養能夠討論所謂統獨問題，以及對於現在的中國有甚麼方向可以改進做出提議。
遇過北大的、中山的、武漢的，每一位學問都很飽。我的科系比較敏感，上課的時候確實大家也都會意見交流。平時他們都很有見地，如果不是敵對政權的學生，我會對他們更欣賞，憑良心說。然而在碰觸到敏感議題的時候，為了維護彼此敏感而弱小的心靈，的確會刻意避開，或很奇怪的是，交給中國學生發言。台灣學生很少，至少我們班，很少會去反駁中國學生說的那些傾統/激統言論，頂多就是竊竊私語。我猜他們可能會因為這樣覺得台灣人不排斥統一吧。
而且他們非常討厭日本跟美國，我遇到的都這樣。

印象中有一位中山大學的學生說，他們不是喜歡共產黨，是他們沒有別的選擇。我當時聽到覺得噢原來他們這麼無奈啊，情有可原。但現在我突然覺得，如果有一天身邊沒有食物了只有屎，要吃點屎讓肚子有東西降低飢餓感爭取時間去尋找不知道甚麼時候會找到的食物還是乾脆餓死好？

我開始真正討厭中國學生是從台菲漁船事件開始。因為有個武漢大學來的說，必要時候中國可以協同台灣一起與菲律賓談判。當時我半開玩笑的說抗議抗議，實在是我在該事件上看不到中國介入對台灣的好處是甚麼。中國介入不是基於一種平等的三方調停，這對台灣來說是相當吃虧、甚至有一點危險的事情。這次課堂討論是一件滿小的事情，但是卻完全可以看出來，這個領域裡面的中國人，大概有可能有部分人就是把台灣當成既有或是必定會收回的領土，目前必須將其納入轄下保護管束干涉等等以彰顯我的宗主權，的感覺。那時候就滿不爽的。

並且我還觀察到，在這邊他們非常喜歡談論政治議題，暢所欲言；有一位中山來的，他甚至還在學校支援南方報，當時很怕他被找去喝咖啡。

我的歪樓分享結束了，主要是想表達一下，我在學校裡遇到的中國人撇開敏感話題不談，其實每一位都是人才，我很欣賞。個別人之間也有個性很好的，我滿喜歡。