最近要對大家說的公開話

流浪貓查洛

道歉+:疑惑=+:
有必要媽?

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-4-30 23:04 發表
道歉+:疑惑=+:
有必要媽?

很簡單
兩個以前很親密關係的人反臉
公開對罵

你多管閒事的插手
除非你無道德,否則你覺不覺得自己有點兒那個 ?

當然,我的意見很微不足道的
因為我討人厭 +:害羞=+:

[ 本帖最後由 段大樓 於 2009-4-30 23:07 編輯 ]

流浪貓查洛

你以為我願意審呀= =
不服氣你來當官
你來審呀
規矩又不是我定的
派我去審的是你家的陳小武
你怎不去跟他抱怨
跟我抱怨有什麼用?
一個已經犯法的人   先到處批評別人胡亂判
事後還到處想拖不少人下水
這種作為和陳阿扁有什麼兩樣
你的想法幾乎就是千錯萬錯都是別人的錯
自己都沒錯就是了?
真是胡鬧

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-4-30 23:21 發表
你以為我願意審呀= =
不服氣你來當官
你來審呀
規矩又不是我定的
派我去審的是你家的陳小武
你怎不去跟他抱怨
跟我抱怨有什麼用?
一個已經犯法的人   先到處批評別人胡亂判
事後還到處想拖不少人下水
這種作 ...

我罵人前準備了受死

不過重點是,你身為主審官未審前跑出來公開指摘犯人怎樣怎樣

請問你何來公正 ?

陳小武可是一句說話都沒說

反正我不會讓他難做,他要斬就斬,我沒怨言

至少他會公正地對待問題

我對小武一直有好的印象
就是這個原因

''他是正常人= 3='' +:貴婦之笑=+:

流浪貓查洛

那你事後又到處拖人下水
又何來的自我清白呢?
你倘若自認清白
又幹麻發一堆帖說我的不是?
事後陳小武邀你去大理寺
你也不去
瞧!  是誰放棄了環你清白的機會?
根本就是你自己
再大理寺裡面總不會好死不死又遇到我吧
不要怨別人沒給你機會
是你自己不去
怪誰呢

流浪貓查洛

再說大理寺也是你家陳小武闢的
你不相信大理寺
也等於間接不相信陳小武
講了半天
你根本就是自打嘴巴

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-4-30 23:32 發表
那你事後又到處拖人下水
又何來的自我清白呢?
你倘若自認清白
又幹麻發一堆帖說我的不是?
事後陳小武邀你去大理寺
你也不去
瞧!  是誰放棄了環你清白的機會?
根本就是你自己
再大理寺裡面總不會好死不死又遇 ...

你錯了
我不是清白的
我是存在挑釁帖木兒,所以我不會上訴

我對付帖木兒只是不爽他的功利心態
明明他離開了大清,看見宮雨跟陳闊川不和之時他便吃回頭草
就是這樣簡單,就是故意激怒他

我是不滿你當時不是在刑部審判時表達意見
而是跑到民間幫帖木兒吶喊坐威

案都未判 ?請問你這個刑部官員憑甚麼去價值判斷　？
這點無論在任何司法角度上去看都是不合理的
不相信的話你可以問陳武帝
甚麼是法官嚴守中立
獨立意見

我看你真的要好好參詳一下

[ 本帖最後由 段大樓 於 2009-4-30 23:38 編輯 ]

流浪貓查洛

你瞧
你自己也都說了
你是故意挑釁他的
那我又何必判他有罪呢?
我這麼若判他有罪豈不是落入你的陰謀裡去
今天只不過是我沒照你的想法讓他落入你的陰謀裡去
你就可以這樣到處說我的不是是嗎?
你的陰謀大家都很清楚
你根本只是純心想找他麻煩而已
就算我說你不是
你事後也可以上大理寺告我呀
可是你就是沒去呀
別再那邊只會喊司法中立
難到檢察官都不能有基本的言論自由媽?
你的陰謀那麼明顯
誰會笨到聽你再那邊喊司法中立
一個犯法的人有什麼權利喊司法中立
你故意挑釁別人已經是有錯在先
那我又何必聽你再那邊唱司法中立
事後給你機會去板回一局你也不要
只會怪我給你亂判
怎不怪你自己不走正當管道打擊帖木兒呢

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-4-30 23:51 發表
你瞧
你自己也都說了
你是故意挑釁他的
那我又何必判他有罪呢?
我這麼若判他有罪豈不是落入你的陰謀裡去
今天只不過是我沒照你的想法讓他落入你的陰謀裡去
你就可以這樣到處說我的不是是嗎?
你的陰謀大家都很 ...

重點是,我是陽謀,不是陰謀,是要大家看見我挑釁他
係以為其他人不知道嗎,只有你知道嗎
可笑可笑
問題是你在崇文門放話
可是陳武帝就算看出是甚麼的一回事他都不會放話
因為司法官就是只會在審判的地方,名正言順的說話
可是你跑了出來
這很簡單,就是說你認同帖木兒
敵人的朋友就是敵人,就是這樣簡單
我就是不會還要假裝跟你好,曲意奉迎,扮熟
我不屑

你是認同帖木兒的自然就是不同路的人
你不跑出來攻擊我我也不會理你
可是你出來激怒我
就是這樣簡單
因為你完全沒有道德

就是這樣簡單
問題不是你是否判我有罪
問題是你的說話激怒我,也間接助長了帖木兒這種所謂打贏靠暗器的人的氣焰

[ 本帖最後由 段大樓 於 2009-5-1 00:02 編輯 ]