扁：台灣入聯玩真的 蔣介石退聯決定錯誤

上官奴

請樓上兩位不要嚴重離題討論

否則將會有正式處理

圓頭

ＳＯＲＲＹ！

沒有下次了∼

不過，

蔣介石退聯的決定，

是一定錯的嗎？

[ 本帖最後由 叮噹 於 2007-9-6 17:55 編輯 ]

逍遙侯

蔣不退也會被逼退
因為就像我說的
宣布"退出"沒有多久後
聯合國就已經投票決定出要取消中華民國的代表資格了
也就是中華人民共合國正式"取代"中華民國
那麼在這種情況之下蔣也只好對國內民眾說
"漢賊不兩立"因此中共入我們退
由當時美國要所提議的兩者並列的提議來看
當時台灣並非沒有努力爭取留在聯合國的機會

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-6 18:01 發表
蔣不退也會被逼退
因為就像我說的
宣布"退出"沒有多久後
聯合國就已經投票決定出要取消中華民國的代表資格了
也就是中華人民共合國正式"取代"中華民國
那麼在這種情況之下蔣也只好對國 ...

因為蔣介石只想取回中國的正統地位
如果沒有，他寧可不要
就是這種決定
害得後來台灣走不出外交困境

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-9-6 20:22 發表

因為蔣介石只想取回中國的正統地位
如果沒有，他寧可不要
就是這種決定
害得後來台灣走不出外交困境

不是這樣的
難道驍先生到現在還在老蔣那套安撫人心的說法?
人家來了我們走，兩人不並存在同一團體
都說了當時的情況是就算不走也會被除名
哪邊來的寧可不要= =??

圓頭

原帖由 驍龍 於 2007-9-6 20:22 發表

因為蔣介石只想取回中國的正統地位
如果沒有，他寧可不要
就是這種決定
害得後來台灣走不出外交困境

他可要嗎？

逍遙侯

原帖由 叮噹 於 2007-9-6 21:20 發表


他可要嗎？

他根本無從選擇
唯一的選擇就是

1.自己宣布"退出"
2.等著聯合國宣布"取消會員資格"

兩個讓你選你選哪個?

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-6 20:37 發表



不是這樣的
難道驍先生到現在還在老蔣那套安撫人心的說法?
人家來了我們走，兩人不並存在同一團體
都說了當時的情況是就算不走也會被除名
哪邊來的寧可不要= =??

你自己都說了
當初美國要蔣介石另外建立國家繼續留在聯合國
是蔣介石為了要取得中國正統地位而不要的!!
其實也不是很直接的拒絕
而是不積極爭取，以致於美國的提案沒通過的
所以我才說台灣的外交困境是蔣介石害低啊:@

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-9-6 21:39 發表
你自己都說了
當初美國要蔣介石另外建立國家繼續留在聯合國
是蔣介石為了要取得中國正統地位而不要的!!
其實也不是很直接的拒絕
而是不積極爭取，以致於美國的提案沒通過的
所以我才說台灣的外交困境是蔣介石害低啊

"另外建立"國家繼續留在聯合國??
當初美國原本要做出的提議是"兩者並立"
也就是兩個國家都加入聯合國
同時都擁有在聯合國的代表席次
問題是這個提案根本沒有提出中華民國就已經被宣判"喪失會員資格"

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-6 21:50 發表


"另外建立"國家繼續留在聯合國??
當初美國原本要做出的提議是"兩者並立"
也就是兩個國家都加入聯合國
同時都擁有在聯合國的代表席次
問題是這個提案根本沒有提出中華民國就已經被宣 ...

吼~~不只這樣而已唷
而且中華民國自始自終都還是擁有聯合國席次喔
聯合國中，中國會員名稱是：Republic of China　簡稱：ROC，就是我們現在所說的中華民國
而中華人民共合國的英文名稱是：People's Republic of China 簡稱：PROC
但是因為聯合國2758決議文，使得中共【取代】了中華民國的地位
因此聯合國1970年後的所有文案中，凡提及中國的，一律以Republic of China稱之　
所以之前陳阿扁要入聯的函文，還未經過聯合國的表決，就被聯合國秘書長給打槍了
所謂中華民國與中華人民共合國的差別，只在兩岸三地及華人世界中有所區分
但在外國人(尤其是聯合國)的世界觀中可是沒有區分的喔，所以陳阿扁才要去中國化，及推動以台灣名義加入聯合國啊
不然ROC在聯合國都已經存在了，怎又可能有二個ROC呢!?

而且當時台灣的確有繼續留在聯合國並成為獨立國家的機會，只要改個會員名就OK了
就是蔣阿石堅持要用ROC的名稱留在聯合國，所以才導致美國提案沒有通過