暴動後的專訪I[對鬼風(趙飛龍)專訪]

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 14:01 發表


要看那一種主題

如客棧這些, 則不用

否則,在主題明確的貼子裡出現,應以鎖貼處理

問六：基本上，離題乃是天性，如果依照這個標準，當初是不是有想過要把離題的報到帖都鎖定(目前為止尚未出現不曾離題的報到帖)= =?

原帖由 白少展 於 2007-10-19 14:05 發表


問五：基本上，離題乃是天性，如果依照這個標準，當初是不是有想過要把離題的報到帖都鎖定(目前為止尚未出現不曾離題的報到帖)= =?

前題是主題明確

如某些詢問貼子,或討論貼子,離題萬丈必需鎖定

至於那些報到貼子,灌水貼,輕鬆的貼子,可以說是容許離題,只有不要太過分,,,:)

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 14:07 發表
前題是主題明確

如某些詢問貼子,或討論貼子,離題萬丈必需鎖定

至於那些報到貼子,灌水貼,輕鬆的貼子,可以說是容許離題,只有不要太過分,,,

了解理念，基本上部分接受(以上不代表所有廢水城子民言論)
問六：如果在詢問的帖子中已經得到答覆後，而產生的離題是否認為需要處理?

原帖由 白少展 於 2007-10-19 14:09 發表


了解理念，基本上部分接受(以上不代表所有廢水城子民言論)
問六：如果在詢問的帖子中已經得到答覆後，而產生的離題是否認為需要處理?

比如有人開貼問 :怎樣變成豬頭(假設)

如下第一貼的人回答 : 你就是豬頭囉

再之後的人回覆,我不是豬頭,你才是,我看你不僅是豬頭,還是呆瓜

這也沒有問題

但如果有人說 : 呆瓜很好味,我喜歡

之後再有人回覆 : 誰是呆瓜 ?

這樣如下開始討論呆瓜的話,我就會立即鎖貼

就是說離題,越走越遠,變得沒有意義,還要變成幾千貼回覆..我就會鎖貼

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-10-19 14:14 編輯 ]

另外,我另想說,對貼子的制裁,分鎖貼和刪除兩種

惡意灌水,文不對題,問題出在樓主身上多以刪貼處理

否則僅以鎖文制裁:D

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-10-19 14:21 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-19 14:13 發表

比如有人開貼問 :怎樣變成豬頭(假設)

如下第一貼的人回答 : 你就是豬頭囉

再之後的人回覆,我不是豬頭,你才是,我看你不僅是豬頭,還是呆瓜

這也沒有問題

但如果有人說 : 呆瓜很好味,我喜歡

之後再有人回覆 : 誰是呆瓜 ?

這樣如下開始討論呆瓜的話,我就會立即鎖貼

就是說離題,越走越遠,變得沒有意義,還要變成幾千貼回覆..我就會鎖貼

了解了先生對離題的定義，不過或許跟廢水城子民心中所想的有所不同，基本上各人是可以接受岔題之中還有岔題的

問題七：有沒有什麼想反為廢水城子民的問題

開放廢水城子民回覆及相關題問~
當然趙先生及各廢水城子民有保持緘默之權益

蘇子洵

　　以上，本少是認為…
　　該刪的是「老舊文帖」，反正都是灌水文章，沒有太大的保存意義和價值，
　　該從年代久遠的帖子開始移除，這才是管理版塊、節省論壇空間的根本之道。