三國最強軍師

紀曉嵐

以前看演義起家的，當然最初會以為諸葛亮很神，但現在慢慢來看，我覺得曹操真的是很不容易，很常急中生智化解困難。諸葛亮就真的是用人上面有私心，馬謖可能原定為他的接班人，想給他立大功服眾吧，魏延倒覺得是他一開始就先入為主的否定他，這是我的想法。

逍遙侯

老實說我也這麼認為
越看正史 諸葛給我的感覺越差
我不是說諸葛一定不能有缺點
而是說對於一件事物你總是會有喜歡討厭
諸葛的許多事情 剛好是我不喜歡的

冉肖良

高粱 發表於 2013-8-24 20:58
老實說我也這麼認為
越看正史 諸葛給我的感覺越差
我不是說諸葛一定不能有缺點

老實說，即使是演義，
單是他氣死周瑜那一段就已經令人覺得他很奸惡了

富察傅恆

羅貫中給諸葛亮太多甜頭了
最初三顧茅廬其實是沒有的是諸葛亮自己去找劉備毛遂自薦
還有長坂坡之戰那時諸葛亮其實還沒出山怎麼可能用兵呢,長坂坡之戰是劉備自己用計逃脫的
赤壁之戰諸葛亮其實沒參加,甚麼借東風/火燒連環船,東吳人長年在那裡當然會知道長江天候變化所以東吳軍是靠自己取勝的
而空城計也是,其實是趙雲想出來的,跟諸葛亮完全沒有關係
其實諸葛亮在實戰上我覺得沒有那麼強,反而法正比他厲害許多,漢中之戰便是法正用兵的,策劃殺夏侯淵的也是法正,正史也記載法正比諸葛亮聰明
而諸葛亮比較厲害的我認為就是處理政務了,我覺得他應該比較適合當政治家

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-8-24 21:17
老實說，即使是演義，
單是他氣死周瑜那一段就已經令人覺得他很奸惡了

送女人衣服給司馬那一段我也覺得滿髒的-_-

逍遙侯

中華大漢 發表於 2013-8-24 21:49
羅貫中給諸葛亮太多甜頭了
最初三顧茅廬其實是沒有的是諸葛亮自己去找劉備毛遂自薦
還有長坂坡之戰那時諸葛 ...

如果真的要說諸葛
我覺得“發明家”這個稱呼最適合他了

一個國家人才凋零 不能說完全是地理位置或是國家大小的問題

於是對於人才荒的問題上 諸葛多少也要負責一部分 當日魏反 都是反諸葛而不是反蜀的

富察傅恆

高粱 發表於 2013-8-24 23:01
如果真的要說諸葛
我覺得“發明家”這個稱呼最適合他了

你說的我也有一點認同
但稱呼我還是認為政治家最好
他在政治上貢獻太多了
突然想到舌戰東吳群英那一段
他如果活在現在一定稱霸議會ㄏㄏ~~

逍遙侯

中華大漢 發表於 2013-8-24 23:25
你說的我也有一點認同
但稱呼我還是認為政治家最好
他在政治上貢獻太多了

這點我也持懷疑態度
本身我一直也認為 孫早就聽過魯的分析了
因此孫根劉的同盟 出最大力的未必是諸葛

富察傅恆

高粱 發表於 2013-8-24 23:38
這點我也持懷疑態度
本身我一直也認為 孫早就聽過魯的分析了
因此孫根劉的同盟 出最大力的未必是諸葛 ...

的確呀,就算是他們兩個功勞各半好了
想到魯我又想到三分天下之策是魯提出給孫的
並不是諸葛想到給劉的

關靖宥

魏延智取子午谷
失敗率本身就很高  假如失敗了  賠上的可是蜀國的少數將帥之一
這個投資報酬率本身就不划算

再加上如果今天真的讓魏延取得子午谷 攻入長安
那魏國必定聯吳並傾全力攻打蜀國  這樣蜀國還有幾年光景
諸葛亮北伐的目的  應該是為了蜀國的生機  而不是激怒魏國

另外諸葛亮用少於魏國5倍的兵力  力阻魏國侵略蜀國  反而還攻佔陰平及武都兩郡

諸葛亮強的地方是在於大局的謀劃  不在於臨陣的應變