日本海軍司令伊芳東佑亨勸降丁汝昌書

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-3-11 19:04 發表


不，日本人很多都有漢學基礎，比如是陸奧，他老爸更是藩內的漢學家，尤其他們是尊王派出身，我想應該多少有點基礎。

如果真是有漢學基礎，以文章以言就不是多少有點基礎。
以一個外國人，這是很難得見到這樣運用漢文字。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-11 19:13 發表


如果真是有漢學基礎，以文章以言就不是多少有點基礎。
以一個外國人，這是很難得見到這樣運用漢文字。

聽說大山巖的日記都是用中文字寫的,而且更是字字都有如打字機一樣的公正

而大隈重信寫的日本開國五十年史（全13 冊）全文都是漢字來的，如果你古文可以，可以直接看的說。


明治時代的日本官員，漢學水平都很高的。

沮渠元熙

「而大隈重信寫的日本開國五十年史（全13 冊）全文都是漢字來的，如果你古文可以，可以直接看的說。」

那也要看古文的情度了，如果好像詩經、尚書那樣，我就只好投降好了。

不過經你的介紹，就文章給我的感覺，作者對中國只可算是有了一定程度的認識，而從文中也發覺到日本為將來的侵華確是作了一定程度的準備。

作為一個中國人，對於中國歷代人物的心態，我們可以很容易了解，但就一個外國人就不是那麼一回事。

文章裏提到「貴國史冊所載，雪會稽之恥以成大志之例甚多，固不待言。」，不知何故作者不多加舉本國一、二個例子，以加強說服力，反而使用一些外國例子???

可能作者知道那些「雪會稽之恥以成大志」的人，很多都是沒有好的下場???還是作者不知道有那個是有好的下場????

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-12 08:33 發表
「而大隈重信寫的日本開國五十年史（全13 冊）全文都是漢字來的，如果你古文可以，可以直接看的說。」

那也要看古文的情度了，如果好像詩經、尚書那樣，我就只好投降好了。

不過經你的介紹，就文章給我的感覺， ...

作書的時代，已經是脫亞的時代，會有入侵中國的思想也是正常……

陳闊川

原帖由 pckakery 於 2009-3-12 13:09 發表
這段在大陸劇有看到，從清末到民初
以第三者角度來拍，跟傳統的自我為導向不同
值得一看+:Bingo=+:

同志！！

其實我已經看了３次以上＝　＝

沮渠元熙

咦~~~怎麼會有重覆發言，系統是否有些問題?????

愛新覺羅頌賢

原帖由 沮渠元熙 於 2009-3-12 16:30 發表
咦~~~怎麼會有重覆發言，系統是否有些問題?????

對...
連續發言三次....

納蘭靖軒

我不知道是我刪除錯篇還如何？
沮渠大人重複的帖　卻沒刪到．．．
若有被我誤刪除倒帖子的人請反應一下

沮渠元熙

原帖由 韋小寶 於 2009-3-13 23:02 發表
我不知道是我刪除錯篇還如何？
沮渠大人重複的帖　卻沒刪到．．．
若有被我誤刪除倒帖子的人請反應一下

我看到那二貼不知為何會連發已刪去，但照你形容，系統好像error問題。希望有關方面可以檢查一下。

納蘭靖軒

系統問題　下官會在注意