假如荊軻剌秦王能成功，六國命運會否改寫???

沮渠元熙

原帖由 陳新甲 於 2009-5-22 20:01 發表
秦朝時好像沒有立儲制度= =

歲別亂來...

一國國君，已立為君，但未行加冠禮，照說還未成為正式的國君。
這樣你會稱為甚麼???
在春秋時代這樣的情況是叫寡君，但我不知戰國時代叫甚麼。
姑且稱為「儲君」。+:見鬼=+: +:見鬼=+: +:見鬼=+:

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2009-5-12 12:01 發表



秦的強大不是在贏政開始，秦本身已經是很有實力，嬴政死了大概是影響國策，可是不會影響秦的國力，
再說，死的只是嬴政，很多大臣都沒死
說嬴政的偉大，我覺得最偉大的依然是統一六國
如果沒有統一
那些什 ...

如果說統一都是必然結果 那就不能單算在他頭上了 這跟開雪隧不能單看一任總統一樣

逍遙侯

原帖由 沮渠元熙 於 2009-5-15 15:40 發表
就當時來說，確像象棋般，已到殘局地步，再下去如果不出現突變的話，誰也知道是一個死局。
燕太子丹可以說是賭一個突變，可惜他輸了。

扶蘇雖是長子，但作為權力代表，並不是十分特出。
始皇統一六國後，其地位應是十分穩固，但胡亥還不是可以奪取嗎???
所以若始皇在當時便被剌死，權力的鬥爭機會十分大。

另外也請注意太子丹計劃的第二部份，就是再次聯合各國兵力，一起抗秦。

突然想到 如果要說奪權 可能由嬰奪權的機率也不可以完全排除
(個人比較傾向支持嬰是始皇之弟)

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2009-5-15 21:58 發表
另外說說扶蘇，我最近在想
扶蘇最近好像被人看成聖人一樣
現在看來
最多可以說他溫文
可是才能……感覺上，沒什麼可以看出來

看見他最後不聽蒙恬的建議而自裁，說他溫文，不如說他笨和于腐吧
不會變通
由這樣的笨人來當皇帝……行嗎


同一事件，如果發生在是劉邦，劉秀，李世民，趙匡胤，朱元璋或是朱棣
我保證他們一定會帶兵回去中央

隨軍作戰的。。。
也沒什麼代表性
反正真正工作的應該是蒙恬負責＝　＝

其實 很多人都想像說 他自殺只是為了保全秦國而已
如果他當時要蒙恬打回去 那結果就是讓已經很動盪的秦國 更動盪而已
而且 基本上 沒有贏面可言 不過........
個人還是認為 他只是迂腐= =

再說 溫文也都算是一個才能了 假設二世是由扶蘇繼承
由他修生養息 秦國可通過瓶頸的機率是大大提升不少
畢竟 始帝末年 已經有越來越多證據顯示 當時其實沒有什麼太誇張的情況發生
什麼大徵特徵 大都是二世搞出來的

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2009-5-20 15:46 發表
只能怪秦始皇以為自己真的會長生不死吧?
如果他真的長生不死
其實根本沒有必要在他覺得還有希望的時候立皇儲吧

結果扶蘇就沒有明白自己的重要性
如果扶蘇知道在父王生前明確的指名由他繼位
可能他不會那麼笨去了死吧- -

其實真要說 把他轟去蒙恬那邊 就可當作是種要他歷練之後接皇帝的象徵了拉
如果是單純討厭 大可扔去別地方 不用特別扔去長城

沮渠元熙

原帖由 白少展 於 2009-5-31 10:06 發表


突然想到 如果要說奪權 可能由嬰奪權的機率也不可以完全排除
(個人比較傾向支持嬰是始皇之弟)

反正扶蘇的弟弟們有很多，總會有些跟秦始皇那樣有「雄心壯志」吧。

陳闊川

原帖由 白少展 於 2009-5-31 10:06 發表


突然想到 如果要說奪權 可能由嬰奪權的機率也不可以完全排除
(個人比較傾向支持嬰是始皇之弟)

不過怎看都是扶蘇的本錢比較大。
再說，我覺得子嬰的出現根本是異數
如果是出生都是有影響力，有代表性，重要的人物
其實應該一開始就有人會留意他
他的資料也會傳世
可是子嬰卻是什麼人都不知道的角色

我個人覺得，大概是他應該是狀況外的人物
清代有些相似的人物
就是慈禧
雖然慈禧是中國近代史上很重要，地位也很高，更是官方的重要人物
可是她的出生一直沒有定論
原因就是，從他出生開始，沒人想過這樣的女子會有這樣的命運

頂多只知道
子嬰是皇族之一而已