你認為古羅馬和西漢兩國.那一國的軍力較強?

清明光

原帖由 陳闊川 於 2011-8-30 17:10 發表


我覺得其實羅馬的內亂是沒什麼大影響
有時反而令軍閥更有心地擴張版圖

當擴張到無可再擴(北至日耳曼)時,內亂就麻煩了

清明光

原帖由 陳闊川 於 2011-8-30 17:09 發表


因為說羅馬在遠攻來說沒什麼優勢。

如果羅馬和大漢不用遠程武器,漢兵衝到羅馬陣形前,不用十分鐘,就輸了

北辰水寧

這個問題問來也多餘
西漢可以擊敗匈奴使他逃亡
反之羅馬被匈奴這隻逃跑中的喪家之犬滅亡
高下立見了

清明光

原帖由 水寧 於 2011-10-29 16:48 發表
這個問題問來也多餘
西漢可以擊敗匈奴使他逃亡
反之羅馬被匈奴這隻逃跑中的喪家之犬滅亡
高下立見了

我想講歐洲匈人未必是西漢匈奴.看看史書匈奴點輸給羅馬日耳曼聯軍.然後瓦解吧

謀人士

個人以為是西漢

根據我的知識，這時有個驚世之作：萬里長城

抵禦外敵，至於羅馬，有句話說條條到路通羅馬，但是可能措施不太完備。不然應該沒有機會與本事能暗殺凱薩

陳闊川

我覺得是羅馬

只是想起羅馬的經濟體和海軍比較突出

也比較平衡

西漢打匈奴打了那麼久

有時在想其實西漢也不是那麼強= =

納蘭靖軒

陳闊川 發表於 2014-5-30 03:53
我覺得是羅馬

只是想起羅馬的經濟體和海軍比較突出

其實西漢打匈奴是硬撐著打，
西漢的軍力還是有限，
個人認為游牧民族本身生活型態很刻苦，
所以相較之下匈奴當年打敗西漢幾回一點也不意外

鈕祜祿鬼隱

匈奴從先秦到漢代之間 打了數百年之久
實力想當然耳有再進步中
一個跋涉他國的游牧民族 面對實力不明的國家或民族 會被打敗是人之常情
硬要說羅馬帝國當初討伐蠻族時 也是吃很多的虧 在英國那裡有設置城牆抵禦蠻族與外敵
再說 所以啦 我認為沒有實際打過一次很難理解誰勝誰敗
西漢之所以會敗 認為漢武帝真的識人不清 且軍法嚴厲 好疑 濫殺有功之將
哪有人只准勝 不准敗阿