大清是不是應該改革？

納蘭靖軒

宋宇晴 發表於 2015-12-28 22:34
對不起，有樣東西我是真的懷疑的
大清政府是否真的有真心聆聽民意呢？
我個人認為是沒有的，因為軍機處成員 ...

這點我想您是搞錯了，軍機處的主要功用是做最後決策的部分，
再者，大清向來都有再接納民意，
但也需要考慮適不適用，縱然是民主國家也非有人提議就採用的道理，
何況就說了是帝國制度，不知道小姐執著的點是？

納蘭靖颺

宋宇晴 發表於 2015-12-28 22:34
對不起，有樣東西我是真的懷疑的
大清政府是否真的有真心聆聽民意呢？
我個人認為是沒有的，因為軍機處成員 ...

民主的架構就是民選
君主專制的架構就是任命與科舉
在大清也從來沒缺少這兩項
如果覺得這制度深深的讓你覺得不舒服
只能說你無法融入
在下之前有看過您說要過去黃X
不知道您又回來是那邊也不符合你要的制度嗎?

如果在下失言了 還請您高抬貴手
我只是強調這件事情

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 22:46
民主的架構就是民選
君主專制的架構就是任命與科舉
在大清也從來沒缺少這兩項

有樣東西我必須在此我要說清楚，我是對大清的政制感到失望，所以我才建議改革，如果這樣也觸動你們神經，我只能就抱歉。
另外，我覺得設立諮詢架構很重要

納蘭靖颺

宋宇晴 發表於 2015-12-28 22:58
有樣東西我必須在此我要說清楚，我是對大清的政制感到失望，所以我才建議改革，如果這樣也觸動你們神經， ...

不好意思  你刺激到的不是我們的神經  
你刺激到的就是民意

莫日根哈日查蓋

宋宇晴 發表於 2015-12-28 22:58
有樣東西我必須在此我要說清楚，我是對大清的政制感到失望，所以我才建議改革，如果這樣也觸動你們神經， ...

諮詢架構早已設立
通政使司衙門就是處理民人詢問的
至於官員，一般官員能去大殿會議
這已經涵蓋了大清絕大部分的人的諮詢需求

你是根本連本國制度都不了解吧？
能居如此官位，真乃天下奇聞

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 23:05
不好意思  你刺激到的不是我們的神經  
你刺激到的就是民意

老實說，為甚麼很多人會到黃名發展，就是因為對大清徹底死心
即是證明大清很落伍

那塔拉丹鳳

莫日根哈日查蓋 發表於 2015-12-28 23:07
諮詢架構早已設立
通政使司衙門就是處理民人詢問的
至於官員，一般官員能去大殿會議

單憑通政使司衙門來處理是不夠的好嗎？

納蘭靖颺

宋宇晴 發表於 2015-12-28 23:11
單憑通政使司衙門來處理是不夠的好嗎？

這樣在設10個也滿足不了你

莫日根哈日查蓋

宋宇晴 發表於 2015-12-28 23:11
單憑通政使司衙門來處理是不夠的好嗎？

如何不夠？
難道你不知道辯論光有論點沒有論據是站不住腳的嗎？

納蘭靖颺

宋宇晴 發表於 2015-12-28 23:09
老實說，為甚麼很多人會到黃名發展，就是因為對大清徹底死心
即是證明大清很落伍 ...

落伍?怎麼會這樣的認為呢
每個國家都有好跟壞
但"好"有的它缺點  壞有她的特色
不能以自己的觀點出發ㄚ
如果把自己的觀念先入為主
你看不到這個國家的好阿

想問  不知道您在這個國家是等著機會還是自己去爭取機會
如果普選就只是為了提名投票得到的結果
那你覺得有何意義?
不管現實或者這個國家
不都是自己往上爬嗎?
難道您未來上班的公司你也要跟她說我們來普選總經理  還是普選董事長

您應該先想想  在哪個範圍內需要的是甚麼?
不是一味的把自己的想法置入到一個機制中