我對官場的看法（第二章 大國和小國）

愛新覺羅醒夢

原帖由 手天 於 2008-11-7 16:48 發表
你師傅曾經有一度無力的時候~~那時我已經下野了~~~他甚至那時還把他的帳號密碼給我~~~

嗯啊

應該是說無法一展抱負吧=3=

陳闊川

原帖由 醒夢 於 2008-11-7 16:44 發表


好XDDD

其實公公也有寫~

不過他說那篇不值得入闊=3=

史區加油 太久沒新文入閣了

我發現

翰林院修史方面已經在久前脫節了...

找天看看可不可以重新做=3=

都沒組織過
其實只是討論文而已
入閣也沒意思

上官奴

　　治大國和小國是不同的，之前有人提出見解，希望大清轉型，以大國方式治國。

　　大國，一般向心力不足，人們的「吹水」較少。而在其他版塊的回覆帖內，極大機會都是廢話回覆帖，這是眾大國的普遍問題。人多，自然政見也多和不同，朋友圈子也不同，難以做到像現在的大清，以一人為眾人的精神領袖。即使有些人經常同在一個版塊，也未必認識對方任何事，也是所謂的「鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來」。

　　曾去過「香港四大論壇」的人也知道，那些論壇毫無特式。雖然那些論壇沒甚麼向心力，可是他們卻人多帖子多，使人們能在那裡找到自己想用的資料，成為他們最大的本錢。

　　大清現在雖然是帝制大國，卻是論壇之中的小國，必須以「小國寡民」方式治理，以留人心。待有了足夠的基礎，才有轉型的本錢，到了那時，才有「資格」考慮保留特式，還是轉型，或是進行成為大國的改革。

　　假若小國要治大國的方式治理，因為它們並無大量的帖子作本錢，而且無法製造向心力，大國和小國的優點也不能留在身上，人們自然不願留下，國力當然也不會強大。

　　沒有獨特見解，妄想一步登天，企圖以抄襲大國使自己晉身大國之論壇，永遠註定失敗。

手天

上面見解不錯~~

我對網路的世界已經不向往論壇~~~~在我有生之年有機會我可能會架網站~~純粹網頁形式~~
其實也就不會有太多額外的問題，不打算依賴別人~~慢慢築巢~~~現在也在研究網頁設計~~~

[ 本帖最後由 手天 於 2008-11-21 19:30 編輯 ]

陳闊川

的確
希望很多新站都建出自己的特色
大家太像了
有些更是會抄別人

原因沒他
就是大家都是同出一脈
制度十之八九都是同個樣子

大清不是最先
不過最少是有文化的繼承
這個架構
有80%是古代大明的系統,後來大明分出了楚,
楚至了天國卻是別的諸王共治+內閣部長制
來了大清,就是用六部
不過主心骨都是一樣
都是官制為核心文化

愛新覺羅醒夢

原帖由 陳闊川 於 2008-11-23 01:13 發表
的確
希望很多新站都建出自己的特色
大家太像了
有些更是會抄別人

原因沒他
就是大家都是同出一脈
制度十之八九都是同個樣子

大清不是最先
不過最少是有文化的繼承
這個架構
有80%是古代大明的系統,後 ...

也對=3=

小國好啊 至少一堆人都會認識到