如果宣統帝溥儀沒退位,清朝還有救嗎?

天末彤雲

誰投第三個選項？+:怒火中燒=+:

白義

歷史無如果。

陳闊川

認真說:「有救」

中國人是很能忍受不同程度的可怕政權的。

清明光

原帖由 陳闊川 於 2011-8-30 13:22 發表
認真說:「有救」

中國人是很能忍受不同程度的可怕政權的。

但人民意識不同了,像四川保路運動

弘時

焦點錯誤，清朝之亡，是亡在它做了經濟、社會、教育等各層面的改革，卻保有帝制的空殼。「現代化」的改革加速了帝制的消失，即使清朝可以繼續存在，統治體制也必然不再是帝制了

沮渠元熙

原帖由 弘時 於 2011-10-21 16:32 發表
焦點錯誤，清朝之亡，是亡在它做了經濟、社會、教育等各層面的改革，卻保有帝制的空殼。「現代化」的改革加速了帝制的消失，即使清朝可以繼續存在，統治體制也必然不再是帝制了 ...

「清朝之亡，是亡在它做了經濟、社會、教育等各層面的改革...」這幾點我很同意會加速了清朝體制步伐的改變，但帝制是否會消亡，則作保留。
現時日本仍然保留日皇體制，如果清朝當時立憲成功，是否會像日本的模式???

弘時

原帖由 沮渠慎之 於 2011-10-21 18:17 發表

「清朝之亡，是亡在它做了經濟、社會、教育等各層面的改革...」這幾點我很同意會加速了清朝體制步伐的改變，但帝制是否會消亡，則作保留。
現時日本仍然保留日皇體制，如果清朝當時立憲成功，是否會像日本的模式??? ...

也許那句話我說的有點武斷了，其實我蠻覺得中國適合德日模式的君主立憲的。
但我認為清末改革的激進，以及新知識份子救亡的急切性，都讓清室在政治體制及政治思想的革新上未能與之同步，
這是我認為何以清朝等不到君主立憲，中國就必然隨著清室的覆亡而結束帝制。
此外，清末還有一種可怕的意識會讓帝制在中國的根基被毀滅，那就是革命排滿史觀。

陳闊川

原帖由 弘時 於 2011-10-25 20:38 發表


也許那句話我說的有點武斷了，其實我蠻覺得中國適合德日模式的君主立憲的。
但我認為清末改革的激進，以及新知識份子救亡的急切性，都讓清室在政治體制及政治思想的革新上未能與之同步，
這是我認為何以清朝等不到君主立憲 ...

找到同志!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

根本上我也是支持中國實行君主立憲制

那是很明顯的事,中國人是習慣了君臣忠君愛國的文化
比得上日本,也類同德國和俄羅斯

以上提及的國家
日本君主立憲,伊藤博文公抄的全是普魯士(德國)模式
德國先是第二帝國的君主立憲,以至後來的希特勒第三帝國,都一樣是獨裁國家
俄羅斯由一開始君權至上的君主立憲
到了後來的蘇聯政權,列寧也好,史太林也好,都是獨裁極權


說得差一點
就算是民國,以及共和國
由一開始的老祖宗袁世凱開始,至之後的北洋軍閥.到了蔣介石,後來的毛澤東
根本都是在做一樣的獨裁,專政統治
今天的中共,人權民治都談不上
可是中國模式卻成了世界各國熱心研究的題目
今天的中國,其實也和帝制時代沒什麼兩樣
忠君愛國和愛黨愛國
都是一個文化

北辰水寧

一戰之後世界列國民族主義抬頭
所以根據民族自決的原則，滿人可能會與漢人分為兩個不同國家。
但事實上，滿人到清末已經被人數龐大的漢人同化。
思想抬頭的漢人能不能再接受一個異族統治。。。。？

陳闊川

北辰水寧 發表於 2014-1-23 01:23
一戰之後世界列國民族主義抬頭
所以根據民族自決的原則，滿人可能會與漢人分為兩個不同國家。
但事實上，滿 ...

有什麼所謂？

今天英國的溫莎王朝是由薩克森-科堡-哥達王朝來的，本身是德國人。

即是說德國人統治英國

或者再細分說，日耳曼人統治英格蘭人、蘇格蘭人、威爾斯人和北愛爾蘭人。