三國最強軍師

陳闊川

高粱 發表於 2013-8-29 21:20
只是說說軍師的綜合LV罷了
真心認為蜀國從君主到手下 都是二三流人手

品行嘛......

曹操用人也不考慮什麼品行

不過說起人的水平

大家老是說三國時「天.地.人」

曹操有天時

吳有地理

蜀有人和

當年聽上去不是什麼回事

可是現在看回來

其實我完全不覺得是這樣!!

曹根本是得天時地理和人和

佔了皇帝.領有北方.有強大的家臣團.不是天地人都有嗎

吳地理沒意見.長江可自守.

蜀呢....應該是地理才對吧?蜀地其實也很難對付

人才有多少出眾的?

和曹操真的沒得比=-=

陳闊川

高粱 發表於 2013-8-29 23:36
其實我在想 劉備對待關張的態度 到底有沒有影響其他人投靠的意願？

不過本身劉備人才少 完全是多方面的問 ...

好像以前看過有人討論近似的東西

不過反而是分為入蜀前的官員和蜀地的官員比較

逍遙侯

陳闊川 發表於 2013-9-3 17:52
品行嘛......

曹操用人也不考慮什麼品行

不是說品行= =
說的是綜合LV

認真來說我也不認為有人和
劉備這個大哥應付它那個關老二估計是很頭痛的
不要說什麼 諸葛真正能用的人 根本沒多少
雖然說博望坡不是諸葛打的
但在那段演繹當中 其實也點出了諸葛的為難之處

蜀道確實難走 認同地理優勢

逍遙侯

陳闊川 發表於 2013-9-3 17:53
好像以前看過有人討論近似的東西

不過反而是分為入蜀前的官員和蜀地的官員比較 ...

這部分我反而沒深入研究
完全是上面瞎扯突然想起XDDDDD

印象中有看過一篇是說諸葛真正比較能用到的大將根本只有趙雲
可諸葛也沒有幫他爭取太多的福利
於是趙雲一直也沒有受到很好的待遇

鈕祜祿鬼隱

最強的軍師的定義太模糊了 每個軍師都是很強的 敗在往往集團的意識心如老闆胡亂來 或是機關算太少往往被敵人搶先一步
再者軍師好壞也得要主君和部屬的向心力合作 所以世上沒有最強也沒有最弱 硬要說最強只有司馬懿最強 因為後發於人沒有人知道他的下一步是啥米  所以諸葛亮卻對他沒辦法
我的意思是說 最強的軍師是最後笑傲中原 贏了最終勝利 那才是最強的  
  

北辰水寧

蜀國　地理不錯
只是四川是盆地　地又太小　人也少　所以萬一蜀路被幹爆就等著被ＧＧ
想逃跑也難

北辰水寧

然後吳國....
自古以來沒有一個立在長江以南的政權是可以守得住北方的
除了東晉宋齊梁更替之外 包括東吳 南陳 明惠帝 南宋 南明 國民黨在內 都被北方打爆
好像從來沒有南方打贏北方的例子

富察傅恆

北辰水寧 發表於 2013-10-17 01:59
然後吳國....
自古以來沒有一個立在長江以南的政權是可以守得住北方的
除了東晉宋齊梁更替之外 包括東吳 南 ...

國民黨北伐就成功了阿
雖然因為冬北有頭降
但孫傳芳  吳佩孚都被國民黨爆了

北辰水寧

林蒼魏 發表於 2013-10-17 07:08
國民黨北伐就成功了阿
雖然因為冬北有頭降
但孫傳芳  吳佩孚都被國民黨爆了 ...

當時國民黨從廣東出發 還好是其他軍閥太無道無能 大多投降
不然國民黨一已之力很難成功
軍閥混戰期間 戰爭動用的人力物力都比較少 很少有激戰
可能蔣公清共殺的共黨人數比整個戰爭死的軍人數都來得多

鈕祜祿鬼隱

可惜沒殺乾淨 太顧面子 或許這是天意   地理人文可以彌補 但是主政者有沒有用心才是重點 法正費禕之流不是憑空出現而是地方主政者有心栽培這些人才