未來的時代，香港會再多一間大學

上官奴

冉肖良 發表於 2013-7-15 00:53
上官大人，草民只想知道一件事：
比例上，有多少香港學生因為「被中共的人搶學位」，
結果取得了應有的資格 ...

而配不配擁有資源方面，這是個人價值的問題，真的沒甚麼好討論的空間。

上官奴

順道一說，我覺得你的統計標準有問題

假如依照你的說法，以大陸學生來港，令多少學生不能升讀大學，那是無意義的
因為無論任何一個地方，本地學生的人數也應該是最多的

用最極端的情況，反映出你的標準的問題
用你的方法來計算的話，即使１５０００個學位，即１００％的學位，全部送給大陸人，以每年香港有約８萬個考生的方法計算，也不過是令到２０％的本地學生入不到大學而已，是不是代表１００％的學位，交給大陸學生，也是不嚴重？
也不過是令到

逍遙侯

大陸在香港地區的犯罪率有四成
相對其他地區來說是比較高
問題走私跟賣淫一樣
都是市場需求問題
不會因為那四成大陸人消失
香港走私問題就減少

就像是 台灣就是需要這樣多的人賣淫
就是要滿足這麼多的嫖客
你抓光了越南妹跟大陸妹
只會變成更多台灣人受害被逼去賣淫

上官奴

用冉肖良你的方法來計算

現時，每年８萬考生，１５０００個學位，才不過２０００大陸人來霸佔香港學位，才不過令到2.5%的本地學生入不到大學，因此問題不嚴重

但我認為，令到多少學生入不到大學，這樣的計算根本是不合理
說清楚一點，用你的計算方式，來計算一下假如全部學位交給大陸人，會計出一個怎樣的數字

假設：
每年有８００００香港考生
八大資助學位有１５０００個，全部送給大陸人

１５０００／８００００　ｘ　１００％
＝１８．７５％

到時，你可以大大聲跟我說，用你的標準，中共每年派１５０００個考生來香港讀書，只是令到不足２０％的考生入不到大學，很小事而已

上官奴

白少展 發表於 2013-7-15 01:03
大陸在香港地區的犯罪率有四成
相對其他地區來說是比較高
問題走私跟賣淫一樣

怎麼說都好，你覺得四成是不嚴重的數字嗎？

逍遙侯

我覺得已經越來越複雜了
我這樣說好了
如果台灣大學生拿七分也可以入大學
我真的寧願他們快點去工作
怎說他們念大學也是要花社會成本的

不過如果不讓他們念大學
然後用一批比他們更蠢笨的人來台灣念大學我也什不接受的

當然如果是招收一些有才能的人來台灣念大學

就算排擠了台灣白痴人的大學教育資格
我也覺得沒問題

畢竟沒有大學學歷還是能工作
與其讓白痴佔大學 我情願外地的好學生來跟本地的精英一起念書
讓本地的精英有更開闊的視野（攤手）

上官奴

白少展 發表於 2013-7-15 01:11
我覺得已經越來越複雜了
我這樣說好了
如果台灣大學生拿七分也可以入大學

你們台灣人還真奇怪，人人讀大學的概念，發源地明明是你們台灣
你們是全球少數可以１００％入大學的地方，但你們本地人卻不認同這種方式

那個提出「將來人人可以讀大學都不是新奇事」的人，好像就是你們台灣人，我還記得他好像姓杜的

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 01:08
怎麼說都好，你覺得四成是不嚴重的數字嗎？

我上面說了
走私跟賣淫的問題 根本不會因為你打擊某地區的人口而下降

因此四成真的不是問題

但你用賊的說法來比喻 那四成自然就是嚴重的問題
因為賊沒有市場問題
賊出沒的比率是反應貧窮問題
於是如果賊有四成來自大陸
香港真的要注意大陸地區人士在香港的貧窮問題

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-15 01:06
用冉肖良你的方法來計算

現時，每年８萬考生，１５０００個學位，才不過２０００大陸人來霸佔香港學位，才 ...

你數出來的 2.5%，的確是不嚴重，
不過那個「全部」的情況，多於 10%，就有問題了。

上官奴

冉肖良 發表於 2013-7-15 01:19
你數出來的 2.5%，的確是不嚴重，
不過那個「全部」的情況，多於 10%，就有問題了。 ...

如果要多於１０％才有問題的話，即要大陸學生在１５０００個學位中佔８千個，才算嚴重了

80000x10%=8000