看到了沒~台灣要獨立啦，趕快還給我一個正常的國家!!

北辰冰

如果不要說主權 說!!  國家定位勒!!" 所以 我想問"?!  這會回帖的大人們~~

這 中華民國 跟 中華人民共合國  這  建國的時間  ?!"  已及他們在  時代上的發展 !!"

如果可以的話  ""! 回 復一下拔 XD"

龍尋

關於這些問題，請上網路去查，很抱歉我不喜歡回答這種問題
因為這種問題實在太過主觀了，我能寧可你了解後，有自己的感想
再跟你討論。

北辰冰

好 恐怖的下場~"~"  這傢伙貞XD"  斧頭幫 幫主 真壞 XD"

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-12-16 19:45 發表
問題是中共根本也不認同中華民國啊!!
看這次聖火來台事件就知道了
如果中國認同馬英九所說的一中各表
那為何在聖火來台還要加一但書：不准有中華民國國旗、國歌出現
連在台灣的土地上都這樣了，更何況在國際上，還有之前國際比賽的搶旗是件
這些都已經很明白說明，中國根本就不同意【中華民國】這國號
而且中華民國這國號在聯合國上也很難佔住腳，北韓之所以可以加入聯合國
那是因為他的國號是【朝鮮】XXX國，有別於南韓的【大韓】民國

反正你又不喜歡中共
管他認不認同我們的國號
其他邦交國承認就好了

難到改國號就能插國旗唱國歌喔

國號不合時宜沒有錯
但是沒必要急著改
改了不但花費金錢又沒什麼實質作用

台灣當下應當想想怎樣跟中共和平共存才是

龍尋

昨天去台聯應徵工讀生，因為現在找工作中^^"
看了他們一些宣傳資料，才知道你之前所說的【台灣已獨立】
【樂聲療養院】的意義在哪哩，嘿嘿....你該不會是支持台聯的吧^^?

話說回頭，我為何認為應該與中共切割!?
那是因為中共今年年人民大會，已經很明白表示【在一個中國】原則下
什麼都可談，問題就在【一個中國】，是包含我在內的大多數台灣人無法接受的:(
不是我台灣人不想與中共和平共處，是中共在【預設前提】下，才願意給台灣人這機會
你說，難道我們應該接受【一個中國】的前提嗎??這問題，某黨刻意忽略，略而不提，
只強調經濟；說到經濟，我又想起這次南韓大選，某黨說南韓經濟超過台灣很多，可這次
南韓大選又該怎解釋??如果南韓經濟很強，為何強調經濟的李XX會當選??

其實我覺得台灣跟南韓有點像，都面臨了【政權分裂】的問題，只是台灣更嚴重的是：
【國家認同】的問題，因為南北韓各是聯合國會員。如果台灣不能解決這問題，任何
【經濟富強說】都只是一時而已。

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-12-21 02:03 發表
昨天去台聯應徵工讀生，因為現在找工作中^^"
看了他們一些宣傳資料，才知道你之前所說的【台灣已獨立】
【樂聲療養院】的意義在哪哩，嘿嘿....你該不會是支持台聯的吧^^?

話說回頭，我為何認為應該與中共切割!?
那是因為中共今年年人民大會，已經很明白表示【在一個中國】原則下
什麼都可談，問題就在【一個中國】，是包含我在內的大多數台灣人無法接受的
不是我台灣人不想與中共和平共處，是中共在【預設前提】下，才願意給台灣人這機會
你說，難道我們應該接受【一個中國】的前提嗎??這問題，某黨刻意忽略，略而不提，
只強調經濟；說到經濟，我又想起這次南韓大選，某黨說南韓經濟超過台灣很多，可這次
南韓大選又該怎解釋??如果南韓經濟很強，為何強調經濟的李XX會當選??

其實我覺得台灣跟南韓有點像，都面臨了【政權分裂】的問題，只是台灣更嚴重的是：
【國家認同】的問題，因為南北韓各是聯合國會員。如果台灣不能解決這問題，任何
【經濟富強說】都只是一時而已。

我也不知道我支持哪一黨
不過....
如果要問我不支持哪一黨我可能比較好回答點
我不支持執政黨

一直以來我對政治的觀察都著重在於執政黨方面
不是說在野黨沒有觀察的必要
而是執政黨才是有辦法真正影響國家走向的黨

回正題
一個中國其實並不是什麼問題
能不能談判才是一個問題
如果要說某檔一直忽略一個中國的問題
還不如說是某檔一直強化中國的一個中國問題

如果說一個中國是問題
那麼之前的小三通談判是怎樣談的?

先無論成效如何
他必盡是有跟中國對話

北辰冰

我只能說 並不是所有住在台灣 這塊土地上的人 都那麼討厭 中華人民共合國

中國大陸 地廣 文化成就 藝術成就 不是其他國家能想像的

身為 地球上的居民 要保護 這人類文化的資產而不是一味指責 在這塊土地上 現在所建立起的

政權跟他所敵對的國家

我希望這個前提能被大家所接受 因為 這真的才是 事實的真相

  中國大陸 曾經有個統治 政權 :中華民國

  中國大陸現今的統治 政權: 中華人民共合國

  中華民國並還未被消滅 中華民國把當時很多黨政制度帶來 台灣這塊土地

  簡單說是  政府  絕非:流亡政府!!

  所以!!

  中華人民共合國:現今中國大陸

  中華民國:在台灣

  所以!!小冰我把最近跟我之前所學所讀的心得跟

龍大大報告也順便給 趙錢大大參考  XDD"

不知道我這樣說對不對 =ˇ="

小冰

龍尋

我一直認為問題在中國。小三通、大三通可以談，問題是通了又如何??
中國會放棄武力犯台嗎??這才是問題的癥結點啊!!要怎樣中國才會放棄武力犯台??
就是【一個中國】嘛~~問題是【一個中國原則】目前也不被台灣多數民意接受啊!!
不然馬英九為何不敢【直接】提出來??一個中國後面，要再加上：各自表述!?
的確拼經濟很重要，但如果拼經濟拼到連國家尊嚴都要放棄，那這經濟也不用拼了
因為這經濟是為中國拼的，而不是為了台灣拼........

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-12-21 12:19 發表
我一直認為問題在中國。小三通、大三通可以談，問題是通了又如何??
中國會放棄武力犯台嗎??這才是問題的癥結點啊!!要怎樣中國才會放棄武力犯台??
就是【一個中國】嘛~~問題是【一個中國原則】目前也不被台灣多數民意接受啊!!
不然馬英九為何不敢【直接】提出來??一個中國後面，要再加上：各自表述!?
的確拼經濟很重要，但如果拼經濟拼到連國家尊嚴都要放棄，那這經濟也不用拼了
因為這經濟是為中國拼的，而不是為了台灣拼........

今天我所在意的並非三通通不通
而是所謂的有沒有在溝通

並不是拼了經濟就要放棄尊嚴
民進黨政府一直不斷的把拼經濟和國家尊嚴畫上等號
根本就是欺騙民眾的行為

請問 解決台灣"內部"經濟問題
跟"國家尊嚴"有什麼關係?
難道一個國家要窮到老百姓沒褲子穿 努力發展軍事
拒絕跟他國談話 才是有尊嚴的國家嗎?

龍尋

拼經濟跟國家尊嚴本來就沒有啥關係
問題是國民黨拼經濟拼到中國去(一中市場)
那就不能說沒關係了。

謝長廷也沒說不拼經濟啊，謝要拼的是【幸福經濟】
亦即環保與經濟兼顧，這樣拼經濟不好嗎!?
還是你覺得這樣的經濟成長很有限??

另外關於三通我也有點意見。
三通通不通其實跟一般老百姓沒啥關係
倒是跟那些台商有密切的關係
至於民進黨一直不讓三通全通，也是有【國家安全】的考量
畢竟，中國還是不放棄武力犯台，若全通了，中國藉由此入侵台灣
難道要為了金錢而罔顧台灣安全嗎!?

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-12-22 23:02 編輯 ]