未來的時代，香港會再多一間大學

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 09:48
我覺得，現在要迫大陸開放是很難的，當然歷史上也有發生蘇聯解體等強國政權倒台的事
但是，現在始終不是古 ...

其實你所謂的開放是什麼？直選國家領導？不過日本也沒有讓人民直選首相那日本難道不開放？

如果說言論自由的問題
其實大陸的牆也不是這樣有效
而且在e化的今天
大陸的言論封鎖根本不可能持續多久
大陸現在在非封鎖區的人口也不是少數
所以我不明白為什麼會有人認為大陸不可能開放

上官奴

我一直都沒機會看到安平的真人，有次安平提出辦網聚，結果我和索額圖、驍小豹、皇妃、瑞和等人都出來了，反而提出舉行網聚的安平，沒有出來

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 10:05
說起安平，這人之前真的愛共愛到死，而前幾年變成了反共
他怎麼會有那麼大的轉變 ...

所以我根本不認為紅有什麼問題
你有思想 其他被染紅的人難道都沒有思想嗎？

怎麼香港的人好像都把大陸的大學生看的很笨 而且完全沒有思想一樣

難道大陸出現的人權人士以及異議分子都是台灣或是香港過去的嗎-_-？？？

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-15 09:34
我覺得，大陸維持不民主的情況，香港反而更加有可能有民主，情況就如我所說的以色列一樣
我認為，在大陸 ...

這裏有兩個問題：

1. 先是「大陸有民主香港才有民主」這點要釐清。
草民的看法是，如果大陸維持不民主，香港爭到的頂多只是伊朗式民主。
【題外話：其實戴耀廷他們拋出的方案顯然有讓步，
但還是給中共的奴才們一棍子打下來。
事實可能是，不把他們做掉，香港不可能有真正民主】

2. 以色列是硬要當上帝選民，硬搶非我族類的地盤。
他們可沒把同出亞伯拉罕的阿拉伯人當同胞。
這意識形態上的分別很不同，至少大陸民主開放，
制度上有保障，就會有更多香港人不怕上去，
現在所受到的壓迫感其實是會少了很多，
剩下的就是你跟我是否願意到大陸去發展了。

上官奴

白少展 發表於 2013-7-15 10:14
所以我根本不認為紅有什麼問題
你有思想 其他被染紅的人難道都沒有思想嗎？

沒，我想大陸的維權份子都是真的，只是維權界青黃不接。

上官奴

冉肖良 發表於 2013-7-15 10:16
這裏有兩個問題：

1. 先是「大陸有民主香港才有民主」這點要釐清。

我很不喜歡以色列，事實上硬要按著聖經，說耶路撒冷是上帝給他們的地方
但從我來看，要是上帝真的把耶路撒冷給了以色列，那麼耶路撒冷就不會大部份時間都在阿拉伯人手上

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-15 10:23
沒，我想大陸的維權份子都是真的，只是維權界青黃不接。

維權是不會青黃不接的，你看現在他們已經會集體上街了。

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 10:07
好幾年前，他還在罵六四的學運領袖如何不對，支持中共鎮壓六四
後來，他居然去了六四晚會的說，那天當他說 ...

光看大清就有很多人從過去到現在有不同的論點了

民主本身就是一個過程
六四跟二二八都是

台灣從二二八不能談
再到二二八本省人都是受害者
未來必定能走到正面的談論二二八到底為什麼會發生
同時正式視外省人被本省人屠殺的事實
這就是一個進步

大陸在剛開始可以談論六四的時候
必定會出現全面對於共黨的撻伐
接著經過很長的一段時間之後
才會來到正式共黨內部對於六四意見的分歧（鄧的孩子都不支持搞六四了）
進而將個人的決策與共黨分隔
最後才是客觀的評斷功過

等到人民可以“平等的談論”
過去的統治者
並且接受一個人不是全面的正面 也不是全面的負面 這才是真正的民主

上官奴

冉肖良 發表於 2013-7-15 10:26
維權是不會青黃不接的，
難道前幾天那些會上街的鶴山市民是假的嗎？

我認為，對於非自身利益關心的，才是維權派
我支持人民上街維持自己的利益，但他們要以維權為己任，才可以稱為維權派，而不是單純反對中共就是維權派
就像我，我也在為自己的利益，如香港的民主而努力，但我並不認為自己是維權派，因為我並不能做到以關心廣大人民福祉為己任

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-7-15 10:23
沒，我想大陸的維權份子都是真的，只是維權界青黃不接。

文革死了多少人
你說少掉的那一個世代就是文革
可是某程度上
文革還是有他的正面意義存在
畢竟因為下鄉過 才能真正瞭解許多事情
這大概是文革這場浩劫惟一的收穫