大清是不是應該改革？

那塔拉丹鳳

我們大清社會同盟會在街頭舉辦一埸辯論會，是有關大清政制改革事宜的。
希望各位有志之士能為這件事發表意見，謝謝。

（按：為了吸引人流，延遲結束）

那塔拉丹鳳

曹穎滄 發表於 2015-12-27 08:53
我大清乃是絕對君主制
更何況一權不可兩分，如此分權我大清豈不亂哉
爾等不可如此禍國

我不認同你的講法，因為有些虛國也是實行君主制度，但也有設立議會，讓議員表達市民的意見，議員是民意代表，代表市民發聲，黃名帝國就是最佳例子。

相反，大清只是一個君主專制的國家，軍機處只是供「自己友」出任，國民的意見容易流失，這樣真的對大清的未來好嗎？

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 18:58
大家想想好了
第一這個論壇的名稱要與甚麼的制度去對應比較符合
不是說甚麼改革  

至少帶出來是一個希望，民主的政策才能吸引他人註冊

那塔拉丹鳳

johny 發表於 2015-12-28 16:24
應該朝向全面普選軍機處發展，這樣會讓人有公平公正的感覺

你也認同這個方案？那就好
我在此向所有反對這個方案的人說，就算方案真的不行甚麼失敗，起碼我們有嘗試過，一天沒有嘗試過實行，就不能否定改革失敗，知道嗎？

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 21:21
民主的政策不是主題阿
特色特色特色 因為很重要所以說三次

我想了一想，我們大清應該實行政黨政治制度，分為執政黨和在野黨，創立國會，聆聽民意

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 21:37
在大清內  一樣也有兩派制度阿
搞不好三派四派  只是你沒發覺而已
至於難道朝廷沒聽到人民百姓的意見嗎?

民意？大清政府有聽過嗎？
好像沒有聽過
搞不好可能會有文字獄的存在

那塔拉丹鳳

對不起，有樣東西我是真的懷疑的
大清政府是否真的有真心聆聽民意呢？
我個人認為是沒有的，因為軍機處成員少，而且是更要是自己人擔任，很難吸納民意。
應該設立一個諮詢架構，官民都能參與，那就達成雙嬴局面。

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 22:46
民主的架構就是民選
君主專制的架構就是任命與科舉
在大清也從來沒缺少這兩項

有樣東西我必須在此我要說清楚，我是對大清的政制感到失望，所以我才建議改革，如果這樣也觸動你們神經，我只能就抱歉。
另外，我覺得設立諮詢架構很重要

那塔拉丹鳳

靖颺 發表於 2015-12-28 23:05
不好意思  你刺激到的不是我們的神經  
你刺激到的就是民意

老實說，為甚麼很多人會到黃名發展，就是因為對大清徹底死心
即是證明大清很落伍

那塔拉丹鳳

莫日根哈日查蓋 發表於 2015-12-28 23:07
諮詢架構早已設立
通政使司衙門就是處理民人詢問的
至於官員，一般官員能去大殿會議

單憑通政使司衙門來處理是不夠的好嗎？