[辯論]假設美國與中國開戰了.....

流浪貓查洛

辯論題目:假設美國和中國開戰了，哪一個國家贏的機會比較大？
最近中國快速發展軍事科技，有意圖超英趕美的作風
因此究竟如果中國和美國開戰的話
到底哪一國贏的機率比較大？

ＰＳ這帖本來我是打算發在軍事版的，可是軍事版不能發辯論，所以就先丟在安定門了，版主若有看到想領回請找我。

龍尋

兩大強國戰爭，不可能有絕對的勝利，但可肯定的是，一定是美國打中國
中國雖然不可能滅亡，損失卻一定比美國重。
美國會煽動藏獨、疆獨來牽制中國內部力量，中國只會被動地
以【己所不欲，勿施於人】的方式來應對美國的策劃。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-16 19:14 編輯 ]

龍尋

比核彈/飛彈，美國比中國多很多
比航母(遠洋作戰能力)，美國還是贏很大
比戰機，美國不論在質或量，還是贏
比盟友，美國盟友：日韓離中國很近，中國盟友：北韓、俄羅斯離美國極遠
比陸軍實戰，美國陸軍到許多國家作戰過，中國陸軍只敢在自己國內欺負弱小

結論：中國除了不會被秒殺之外，簡直輸定了。

龍尋

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 09:35 發表

核彈這個姑且先不說
海軍美國應該是穩贏的
空軍也差不多 因為美國空軍是世界公認最強的
中國主力的空軍其實也就那幾台而已  數量和美軍差不多
但是耐不耐用  性能好不好 這都是個問題
盟友這個其實也還好  因 ...

我知道中國唯一可以跟美國比的只有陸軍，所以我比【實戰】，不是數量或編制
況且就算比數量，兩國【陸軍】人數也差不多，記住是陸軍，不要把武裝公安也算進去
中國自上世紀中韓戰及懲越戰爭之外，就沒有到外國領土打過戰了，初期戰力如何，不用太過期待。
說到人肉戰術，美國之前就是吃太多虧了，所以後來殺起人來也很狠，才有多次虐囚事件曝光。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-17 17:37 編輯 ]

龍尋

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 18:10 發表


4億祇是保守估計的概略值而已
實際上應該是4~2億之間

人多又怎樣，中國三軍+武警約700萬人，大小槍枝*10只有7000萬
另外3.3億人怎麼辦，拿石頭打戰嗎!?還是等前面的人死了
再撿起他的槍打??

龍尋

原帖由 陳闊川 於 2009-7-17 18:47 發表
不過現代戰爭真的可以以武裝強弱作一切的決定勝負條件嗎?
唯武器論...

差一點還有得拼，差很多就穩輸的。你看一九九零波斯灣戰爭，為何伊拉克會輸
就是武器差太多，美國如入無人之境用戰鬥機炸一炸，後面陸軍幾乎就長驅直入，
伊拉克也有飛彈、重型武器，但是空優一失，就是兵敗如山倒，最後只能燒油田洩憤。

龍尋

原帖由 上官奴 於 2009-7-17 21:18 發表
其實到時，都要看看台灣取態
因為一旦開戰，中國怎麼也好，也必然先攻克台灣這大患
因此，到底台灣會否為了保護自己，加入中國一方，我認為是重要的關鍵

這還用問，當然是加入美國，中國穩輸的加入中國幹麻??
加入中國就不會被美國打喔，你嘛幫幫忙 =  =

龍尋

原帖由 陳闊川 於 2009-7-18 11:25 發表
將中美的軍事差距和美伊的軍事差距相提並論根本是錯誤
中國再弱也不會是伊拉克和美國的差距程度
伊拉克被美國餓了十年了

由老布什的沙漠風暴時
老布什只是飛彈飛機轟炸而已
根本就沒有白兵戰過幾場,
也別說攻 ...

小陳，我拿美伊戰爭舉例，只是給你那【唯武器論】的一個實例，並不是說中國軍事力量跟伊拉克一樣。
不過光戰機、飛彈就可以把伊拉克打到吐血，可見現代戰爭，只有陸軍強是沒有用的，而中國現在的海空軍，
真的還是輸美國太多了。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-18 16:16 編輯 ]

龍尋

原帖由 陳闊川 於 2009-7-18 16:15 發表


我覺得美伊戰爭不是個好例子，中美軍事力量的差距是有，可是不是美國和伊拉克那麼大的程度。
武器上的差異不是絕對。

恩，的確，不過中國還是會輸，不然你告訴我，中國能靠什麼贏。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-18 17:03 編輯 ]

龍尋

所以說，中國還是贏不了美國。以前讀書的時候，老師說二十世紀是中國人的世紀
結果二十世紀過了，世界還是以美國為主，後來就改說二十一世紀是中國人的世紀
雖然現在才過十分之一，不過依我看來，二十一世紀要以中國為主，還很有得拼。