門線技術

宇文神顯

大家對德國對英格蘭那場應該不太陌生
如果是英格蘭我想應該會為英格蘭感到不憤
那球明明是越過白線怎麼不入的！
而現在就是要說一些和這相關的知識了xD

門線技術是一項近年來發展起來的足球運動輔助技術，可以判斷球是否越過了球門線，從而判斷是否入球有效。FIFA一直以來都反對引入門線技術，而是只依靠球證和第四裁判執法。門線技術至今並沒有被任何重大足球作賽使用過。


歷史
是否引入門線技術的討論開始於2005一場托定咸熱刺與曼聯的英超作賽賽後，因為球證和邊裁均未看到球過門線，熱刺隊在最後一分鐘的入球被判無效。此事引發FIFA開始對Adidas的門線系統進行測試。此系統基於嵌入球中的一個晶片，當球穿過佈於球門區域的傳感器時，該晶片可向球證發送信號。FIFA 主席白禮達曾表示，「我們在秘魯的U-17世界盃上做過了各種各樣的測試，然而結果並不顯著，所以我們還會在2007的青少年作賽中進行試驗」。2008 年，白禮達拒絕了該系統並聲稱該技術只有95%的準確率。2010 年3月，國際足協理事會通過投票以6-2的結果決定永久放棄使用該項技術，兩枚反對票是由蘇格蘭和英格蘭足協投出的。參加歐霸盃足球聯賽的48名隊長的投票顯示，90%的回應聲稱希望這項技術被引進。由於2010世界盃出現的幾次誤判，FIFA宣布會重新開始討論是否使用門線技術。


批評聲
儘管擁護者們堅稱門線技術會顯著作賽當中的球證失誤，仍有許多關於該項技術的批評。許多批評聲是來自於FIFA本身，包括主席白禮達。除了關於技術方面的批評，批評者們還指出此項技術會損害作賽當中人為因素的影響，從而減少了人們為錯誤而爭吵所帶來的樂趣。白禮達說：「其他體育項目會根據新出現的科技而改變規則，但我們不這樣做從而保持了足球的魅力和流行」。白禮達認為若引入鷹眼系統則會使得球員與教練不斷地要求回放錄像，擾亂足球作賽的連貫性。而如果引入Adidas的系統則會增加這家運動公司對足球行業的壟斷地位。

其他批評者說如果要在各項級別賽事中採用此項技術，那麼代價是極為昂貴的，尤其是對於那些小的或是貧窮的足協來說。FIFA官員表示他們更傾向於「更好的執法」或是更多的球證，而不是使用科技來解決問題。擁護者們引用了許多錯誤的門線判罰決定了作賽結果的例子來回擊，並指出在FIFA最初的試驗之後，此項技術已經改進了很多。擁護者們還爭論稱應該優先於考慮該項技術對球證的幫助而不是它是否會引起規則的不統一（因為不是所有足協都能執行）。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... F%E6%8A%80%E6%9C%AF

關靖宥

早期的運動 靠的是人類的肉眼 去進行裁決
如同印刷產業 都是靠印刷師傅的眼睛 去判斷顏色的準確度
然而隨著科技的進步
現在印刷業 都有使用電腦控墨 讓品質穩定

現下許多運動產業 都已經有使用科技  來幫助裁判判斷
盡量讓比賽處於公平的原則下  進行出勝負
NBA 職棒 網球...等都已經有使用重播畫面來輔助
所以  這各趨勢  應該會吹向各各職業運動

往後"誤判也是比賽的一部分"這種諷刺的話 應該不要再出現了!!

關靖宥

其實使用慢動作重播觀看即可
因為足球在踢角球時
也常見到球員或守門員衝進球門裡
感應器不就一直~~~~~嗡嗡嗡嗡~~~~~~~

關二哥

我的意見是，國際大賽應該採用科技執法，但一般的國內球賽就不必了。

卡倫

其實我覺得英格蘭那場其實沒什麼
可能因為香港多人喜歡英格蘭
如果大家有看墨西哥那球
我想那才是不公平吧

葡萄酒

原帖由 關二哥 於 7-2-2010 21:17 發表
我的意見是，國際大賽應該採用科技執法，但一般的國內球賽就不必了。

這個問題ＭＬＢ討論過
太花時間了．．？
況且賽程誤判也是必須＂服從的結果＂

宇文神顯

原帖由 葡萄酒 於 2010-7-3 01:44 發表

這個問題ＭＬＢ討論過
太花時間了．．？
況且賽程誤判也是必須＂服從的結果＂

但這不太公平嘛
要知道本來入卻不入也打擊士氣
會有多方面影響的+:怒火中燒=+:

關二哥

所以我贊成國際大賽採用，因為真的關乎「國計民生」

葡萄酒

贊成也是考慮有難度.. 若採用裁判去觀看錄影帶時
勢必比賽暫停
...?

宇文神顯

原帖由 關二哥 於 2010-7-3 02:04 發表
所以我贊成國際大賽採用，因為真的關乎「國計民生」

不過這些公有公道理、婆有婆道理很難說+:可惡=+: